2а-11438\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых услуг» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного исполнителя установить наличие\отсутствие официального дохода у должника и обратить на него взыскание.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Западному округ г.Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансовых услуг» суммы займа 492 571,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, и принятых исполнительных действиях, направлении копии принятых процессуальных решений. До настоящего времени взыскатель не получил сведений о рассмотрении заявления и копии материалов исполнительного производства, в связи с чем, полагает бездействие судебного пристава незаконным. Для защиты нарушенного права ООО «Центр финансовых услуг» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Центр финансовых услуг» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96,99 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой надлежащим образом. 

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве ОСП по Западному округу г.Краснодара находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «Центр финансовых услуг», предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 492 571,35 руб.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г.Краснодара поступило заявление ООО «Центр финансовых услуг» под вх. № о предоставлении сведений и процессуальных документов в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с нормами ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по поступившему заявлению взыскателя подготовлены истребуемые документы и посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя, что подтверждается списком внутренних отправлений, доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение принципа состязательности сторон и требований ст.62 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства допущенного бездействия административных ответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий по не рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании устранения нарушений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий