Дело №2-931/2020

03RS0013-01-2020-000957-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Багмановой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Совкомбанк обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ в размере 272902,98 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5929,03 рублей. В обосновании иска указав, 20.03.2017 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил 238049,88 рублей с обязательством возврата долга равными платежами на 36 месяцев и уплатой процентов 23% годовых. Ответчик свои обязательства не выполнял и по состоянию на 18.03.2020 года общая задолженность составила 272902,98 рублей, из них просроченная ссуда - 198112,02 руб., просроченные проценты 9943 руб., проценты по просроченной ссуде - 15636,03 руб., неустойка по ссудному договору 35663,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 13548,29 руб., которые истец просит взыскать в принудительном порядке, а также возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929,03рублей.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела заблаговременно извещен.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.810, 819,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По материалам дела установлено, 20.03.2017 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 238049,88 рублей под 23% годовых, сроком на 36 месяцев, (т.е. до 20.03.2020 года). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнял свои обязательства и по состоянию на 18.03.2020 года общая задолженность составляет 272902,98 руб., из них просроченная ссуда - 198112,02 руб., просроченные проценты 9943 руб., проценты по просроченной ссуде - 15636,03 руб., неустойка по ссудному договору 35663,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 13548,29 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 07.11.2019 года судебный приказ от 01.03.2019 года отменен. Согласно возражения об отмене судебного приказа ответчик указал, что о наличии задолженности не знал. Между тем, с иском в суд об оспаривании данного договора не обращался. Каких либо доказательств к своим доводам о несогласии с судебным приказом не приложил.

Суд, проверив расчет задолженности, считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку от ответчика несогласие с расчетом Банка не поступило, а потому суд принимает представленный Банком расчет по взысканию процентов. 

Банком 01.02.2020 в адрес ответчика направлено требование о полном возврате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность кредитному договору №№ от 20.03.2017 года в сумме 272902,98 рублей из них: просроченная ссуда - 198112,02 руб., просроченные проценты - 9943 руб., проценты по просроченной ссуде - 15636,03 руб., неустойка по ссудному договору - 35663,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 13548,29 руб., а также государственную пошлину в размере 5929,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2020 года. 

Судья Е.Н.Проскурякова