Производство №2-4105/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-006579-29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> №

<

номер> в размере 165000 рублей (основной долг – 66000 рублей, задолженность по процентам за пользования займом в размере 99000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчик направил анкету в ООО «Микрокредитная компания «Амстердам» на получение займа. 

<

дата> ответчик и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» заключили договор № №

<

номер> на сумму 66000 рублей с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 328,50 % годовых, со сроком погашения не позднее 

<

дата> Денежные средства по договору ФИО1 получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №

<

номер> от 

<

дата> 20.07.2023 г. между ООО Центр правовой помощи 

<

данные изъяты> и ООО Микрокредитная компания «Амстердам» был заключен договор уступки прав (требований) №

<

номер>, в соответствии с которым все права и обязанности по договору №

<

номер> от 

<

дата> перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр». Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора с ООО Микрокредитная компания «Амстердам» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». 

<

дата> мировым судьей судебного участка №99 Ялтинского района (городской округ Ялта) Республики Крым выдан судебный приказ по делу №

<

номер> по заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

<

дата> судебный приказ отменено в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

<

дата> ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ №

<

номер> от 

<

дата> произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». До настоящего времени должник свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к ее погашению. Сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на сегодняшний день составляет 165000 рублей, из которых: 66000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 99000 рублей – начисленные проценты.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, направленной по месту регистрации (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания «Амстердам» как займодавцем и ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

номер>

Согласно п. 1 данного договора сумма займа – 66000 рублей.

Срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – 

<

дата> (п. 2 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> №

<

номер> денежные средства в тот же день получены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 325,5% годовых.

Согласно графику платежей оплата должна была осуществляться в следующем порядке: 

<

дата> – 23591,44 рубля, 

<

дата> – 23591,44 рубля, 

<

дата> – 23591,44 рубля, 

<

дата> – 23591,44 рубля, 

<

дата> – 23591,44 рубля, 

<

дата> – 21569,74 рубля.

Как следует из материалов дела, обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.

<

дата> между ООО МКК «Амстердам» как цедентом и ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» (в настоящее время – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный арбитр») как цессионарием заключен договор цессии №

<

номер> согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом, перечень которых указан в приложении №

<

номер>.

Из приложения №

<

номер> следует, что передано в том числе и право требования к ФИО1 по договору от 

<

дата> №

<

номер> (сумма основного долга – 66000 рублей, сумма задолженности по процентам – 99000 рублей).

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям п.п. 2, 2.2 ч. 1 ст. 2 этого Закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен в установленной на то законом форме, обязательства займодавца по передаче заемщику денежных средств исполнены должным образом, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Названный расчет проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, размеры процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств, учтенные при расчете задолженности, не превышают установленные ограничения и не являются чрезмерными.

Ответчиком своего расчета не предоставлено, наличие названной задолженности не оспаривает, будучи осведомленным о наличии спора (в том числе и с учетом ранее поданного заявления о выдаче судебного приказа, о его отмене по заявлению ответчика).

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в обозначенном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей (с учетом государственной пошлины ранее уплаченной за выдачу судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика, и в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, действовавшими на дату принятия искового заявления к производству суда, возбуждения гражданского дела).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ОГРН №

<

номер> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серии №

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» №

<

номер> задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> №

<

номер> в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 

<

дата>.