Дело №2-365/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права обшей совместной собственности на блок жилого дома блокированной застройки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в Туринский районный суд 

<

адрес> исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объекта недвижимости квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей совместной собственности на блок жилого дома, в котором просят суд признать : жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки; признать объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: 

<

адрес>; признать право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки, с кадастровым номером №, имеющим адрес: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что они являются совместными собственниками 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Право возникло на основании договора купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ******** зарегистрированного в установленном порядке.

В то же время собственниками 3/5 доли в праве общедолевой собственности на дом с кадастровым номером с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики. Право ответчиков возникло на основании договора передачи доли дома в собственность граждан от ********, зарегистрированного в установленном порядке. Собственники ФИО6 и ФИО7 умерли, однако, право собственности на их доли не переоформлено.

Еще в 1994 году собственники жилого дома достигли соглашения о выделения долей в натуре в виде сформированных самостоятельных частей жилого дома, что подтверждается наличием в адресе регистрации наименования «квартира №» у них и «квартира № у ответчиков, однако надлежащим образом данное выделение оформлено не было.

В соответствии с Техническим планом помещения от ********, выполненным кадастровым инженером ФИО8, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является домом блокированной застройки, а объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный в доме с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, является блоком жилого дома блокированной застройки. Кроме того, данным техническим планом уточнена площадь блока жилого дома блокированной застройки - 68,4 кв.м.. Адрес блока установлен на основании данных регистрационного учета.

В судебное заявление истцы ФИО1 и ФИО5 и их представитель адвокат Ковыляев Л.П. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить по основаниям приведенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Представили суду отзыв, в котором иск ФИО1 и ФИО5 признали в полном объеме, при этом в отзыве просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствии. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истцов их представителя и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования ФИО1 и ФИО5 в полном объёме, о чём представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчиками были понятны, что отражено в заявлении. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объекта недвижимости квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей совместной собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить. 

Признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки.

Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: 

<

адрес>.

Признать право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки, с кадастровым номером 66:30:1203019:64, имеющим адрес: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате ********.

Председательствующий Куликова Г.А.