Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 января 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № 152 и ордер от 10.12.2019 № 159,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 16.12.2015 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год ; 09.03.2016 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.04.2016 отменено условное осуждение по приговору от 16.12.2015 с присоединением наказания по приговору от 09.03.2016 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 07.03.2017, осужденного 14.10.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в 

<

адрес> совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.07.2018, будучи поставлен на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по Вытегорскому району с заведением дела административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 20 минут 05 августа 2019 года, за что 02.09.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение установленного судом ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, ФИО1 05.08.2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району согласно графику, за что 02.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.09.2019 ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 23 часа 05 минут в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 26.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киркин О.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон на особый порядок судебного разбирательства, согласия подсудимого с предъявленным обвинением, установив, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, дознание по уголовному делу обоснованно произведено в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Квалификация действий подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом требований ст. 43 УК РФ, принимая во внимание отрицательные характеризующие данные подсудимого, наличие не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, в том числе за аналогичное преступление, суд считает подлежащим применению наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 УК РФ. Учитывая признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 был осужден 14.10.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Поскольку преступление, за которое осуждается, ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, в соответствии с абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.10.2019 в отношении ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима с учетом отрицательных характеризующих данных подсудимого, отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы.

Также, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым избрать на апелляционный срок ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, находя, что находясь на свободе, он вновь может совершить преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела надлежит отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На срок апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания на срок не более срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов и постановлений о назначении административного наказания хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Леонтьева Г.К. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 января 2020 года.