Дело №2-1803/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к мэрии г. Новосибирска, Министерству социального развития Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области, Правительству Новосибирской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Первоначально К. А.Д. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска в котором просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди на территории г. Новосибирска благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в размере не менее 30 кв.м. общей площади.

Определением суда от 02.03.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство социального развития Новосибирской области, Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области, Правительство Новосибирской области.

В ходе досудебной подготовки от представителя ответчика Правительства Новосибирской области Г. А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что аналогичные требования были разрешены решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.04.2015 г.

В судебном заседании истец и ее представитель поданное исковое заявление поддержали, возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Министерства социального развития П. И.В. и мэрии г. Новосибирска С. Н.П., действующие на основании доверенностей, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, предоставили письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Правительства Новосибирской области Г. А.А., в судебном заседании поданное ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.04.2015 г. (л.д. 11-14), согласно которому в том числе суд обязал мэрию г. Новосибирска предоставить К. А.Д. жилое помещение в черте г. Новосибирска, общей площадью не менее 30 кв.м., на условиях договора найма специализированного жилого помещения, в порядке очередности, исходя из даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2015 г. представителю мэрии г. Новосибирска отказано в разъяснении данного решения суда, в данном определении также указано, что предоставление мэрией г. Новосибирска истцу жилого помещения в черте г. Новосибирска общей площадью не менее 30 кв.м. на условиях договора найма специализированного жилого помещения, в порядке очередности, должно производиться исходя из даты включения истца в указанный список (л.д. 26-27).

Данное определение суда также вступило в законную силу.

Из данного решения и определения усматривается, что сторонами по делу являлись К. А.Д. – истец, мэрия г. Новосибирска и Министерство социального развития Новосибирской области – ответчики, предметом иска являлось в том числе предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, основание иска – жилищное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что тождественно предмету и основанию настоящего иска.

Согласно пояснениям представителя истца они не согласны с тем, что в решении Октябрьского районного суда г. Новосибирска указано о предоставлении жилого помещения в порядке очередности, а в данном исковом заявлении истец просит предоставить ей такое жилое помещение вне очереди.

Вместе с тем, судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска в данной части не обжаловано, вступило в законную силу, следовательно подлежит исполнению. 

Заявленное требование о предоставлении жилого помещения вне очереди не может рассматриваться в качестве самостоятельного искового заявления, поскольку в компетенцию районного суда не входит изменение путем вынесения нового решения вступившего в законную силу решения другого районного суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К. к мэрии г. Новосибирска, Министерству социального развития Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области, Правительству Новосибирской области о предоставлении жилого помещения в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение. 

Судья М.В. Стебихова