Дело № 2-573/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКФ Банк»» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» с указанными требованиями, указав в обоснование иска следующее. 

Между истцом, ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №... от (дата) (далее - Договор) на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA №....

На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заёмщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь моей юридической неграмотностью и тем, что истец не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с истцом Договор на заведомо не выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Исходя из этого, на меня как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения моих прав как Заёмщика.

В связи с начислением незаконных платежей истцом подаётся исковое заявление об истребовании документов, т.к. у него не имеется никаких документов для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, для предъявления банку претензий по кредитному договору и возможного последующего судебного разбирательства истцу необходимо получить копию следующих документов:

-копию кредитного договора №... от (дата);

-копию приложений к кредитному договору №... от (дата);

-копию графика платежей;

-копия расширенной выписки по лицевому счету, открытому в соответствии с указанным Договором, для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусматривающее действие Российского законодательства.

(дата) истец направил в ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении копий документов, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к Договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако по состоянию на сегодняшний день Ответчик их не предоставил и на заявление не ответил.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «ХКФ Банк»» предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика ФИО1, находящиеся в ООО «ХКФ Банк», а именно:

- копию кредитного договора №... от (дата) и копию графика платежей;

- копию приложения к Договору;

- расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения кредитного договора №... от (дата) на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ХКФ Банк» были заключены кредитный договор №... и соглашение №... об использовании Карты к Договору о предоставлении потребительского кредита и ведении счета «депозит до востребования». Истцу выдана кредитная карта VISA №.... Данный факт не отрицается сторонами и подтверждается копией договора.

(дата) истец направил в ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении копий документов, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к Договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако по ответчик их не предоставил и на заявление не ответил. Факт направления заявления подтверждается чеком ФГУП почты России.

Согласно положений ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" за разглашение банковской тайны установлена ответственность кредитных организаций (ст.857 ГК РФ, ст.13.14 КоАП РФ, ст.183 УК РФ).

Таким образом, для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе в соответствии с Положением Центрального Банка России от 15 октября 2015 года N 499-П "об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

С учетом того, что заявление истца, содержащее требование о выдаче вышеприведенных сведений и документов, составляющих банковскую тайну, было направлено истцом в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, то предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах в данном случае отсутствует нарушение прав истца как потребителя на информацию.

Таким образом, исковые требования истца об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ХКФ Банк»» об истребовании документов - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.С.Ежов