Дело № 2-478/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Карповой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 12.09.2013 в размере 184259,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885,19 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 12.09.2013 между клиентом ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договор кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 13.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. За период с 25.12.2018 по 13.05.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 184259,29 рубля, из которых: 140250,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 41058,57 рубля – просроченные проценты, 2950 рубля – штрафные проценты. 

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковые требований по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» не заключал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

12.09.2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор заключен в акцептно-офертной форме, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении-анкете от 08.05.2013 г., Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании анкеты-заявления ФИО1 истцом выпущена и выдана кредитная карта.

Сведения о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифном плане.

Ответчик до заключения договора был уведомлен, что кредитная карта предоставлена ему по Тарифному плану ТП 7.13 RUR, с процентными ставками: по операциям покупок 32,9% годовых; годовая плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штрафы за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; по операциям получения наличных денежных средств и прочим денежным операциям - 39,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день; плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение операций в других кредитных организациях- 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк – 59 рублей. Факт ознакомления ФИО1 с Тарифным планом и Условиями, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете.

В нарушение принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, за ответчиком за период времени с 25.12.2018 по 13.05.2019 включительно образовалась задолженность, в том числе 140250,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 41058,57 рубля – просроченные проценты.

АО "Тинькофф Банк" заявил о взыскании с заемщика ФИО1 штрафа в сумме 2950 рубля за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Доводы ответчика, что он не имел намерения заключать договор с истцом, заявление-анкету и договор не подписывал и стороной истца не предоставлен оригинал договора, суд находит необоснованными.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение материалами дела, ФИО1 была подписана анкета-заявление, Акционерное общество "Тинькофф Банк" приняло анкету-заявление истца, произвело акцепт оферты, что соответствует порядку заключения кредитного договора в акцептно-офертной форме. Кроме того, после заключения договора ФИО1 исполнял обязательства перед АО "Тинькофф Банк" по погашению кредитной задолженности, вносил на счет платежи, что подтверждается выпиской по счету, тем самым подтвердив наличие обязательств перед истцом.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140250,72 рублей в счет погашения основного долга, 41058,57 рублей – проценты и 2950 рублей штраф, а всего – 184259,29 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4885,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № за период с 25.12.2018 по 13.05.2019 в размере 184259 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 140250 рублей 72 копейки, 41058 рублей 57 копеек просроченные проценты, 2950 рублей штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 19 копейки, а всего – 189144 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 48 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 апреля 2020 года.

Судья: