*

*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 11 августа 2017 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Дымокуровой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Покровского городского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Гзыловой И.А., 

представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей - дочь - ФИО 1, дата года рождения, сына - ФИО 2, дата года рождения, сына - ФИО 3, дата года рождения, дочь - ФИО 4 дата года рождения, сына - ФИО 5, дата года рождения, работающего * в должности инженера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений - использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, на территории Петушинского района, Владимирской области, при следующих обстоятельствах: 

1.) 01 ноября 2012 г. в дневное время не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1, являясь инженером * находясь в помещении * расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного использования объектов авторского права, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (далее по тексту НЖМД) своего рабочего системного блока (компьютера) компьютерную программу «A11b1114fixed.exe», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «ArchiCAD 11» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем. Затем, продолжая свои преступные действия, использовал ранее скопированную в постоянную память НЖМД своего системного блока из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «ArchiCAD 11» для установки в постоянную память НЖМД своего системного блока. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно после ввода серийного номера, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта. 

01 ноября 2012 г. около 13 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении * расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, умышленно, зная о вредоносных свойствах файла «А11 Ы 114fixed.exe», позволяющего нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «ArchiCAD 11», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал путем запуска компьютерную программу «A11b1114fixed.exe», в результате чего нейтрализуются средства защиты программного продукта «ArchiCAD 11», а именно аппаратного ключа защиты (USB -ключа) и появляется возможность использования в полнофункциональном режиме программного продукта «ArchiCAD 11» способом, не предусмотренным правообладателем. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу «A11b1114fixed.exe», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «ArchiCAD 11» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме. 

2.) 01 ноября 2012 г. в дневное время не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1, являясь инженером *, находясь в помещении * расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (далее по тексту НЖМД) своего рабочего системного блока нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «ArchiCAD 11», правообладателем которого является компания «Graphisoft» (Компания «Графисофт»).

Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 13 часов 15 минут 01 ноября 2012 г. до 15 часов 00 минут 25 января 2017 г. ФИО1., находясь в помещении * расположенном по адресу: адрес, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память НЖМД своего системного блока из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «ArchiCAD 11», авторские права на который принадлежат «Graphisoft» (Компания «Графисофт») путем установки в постоянную память НЖМД своего системного блока, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «Защита». 

Стоимость одного экземпляра программного продукта «ArchiCAD 11» составляет 118 500 рублей. 

25 января 2017 г. преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок, содержащий контрафактное программное обеспечение изъят. 

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего - компании ФИО2 Европейское частное акционерное общество ФИО 6 заявлено ходатайства о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым материального вреда, причинённого данным преступлением. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гзылова И.А. поддержали данное ходатайство в полном объеме

Подсудимый ФИО1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Маранин А.А. с поданным ходатайством согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает. 

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо. 

Правовые последствия удовлетворения ходатайства сторонам разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждается представленным письменным заявлением представителя потерпевшего.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника- адвоката Гзыловой И.А. в сумме 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании, не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по настоящему делу: системный блок, твердотельный накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, - возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова