Мотивированное 

решение

 

Изготовлено 27..09.2017

2-4666/17 Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о неичнении препятствий в общении с ребенком, изменении порядка общения с ребенком 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО5 о нечинении препятствий в общении с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении порядка общения с ребенком, свои требования мотивируя тем, что решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения его с дочерью ФИО6. Ответчица решение суда не исполняет, препятствует его общению с ребенком, поменяла место жительство, в связи с чем он просит изменить порядок общения с дочерью Истец просит определить следующий порядок общения с ребенком: 

- каждую первую, вторую и третью субботу с 10-00 до 19-00 час. без присутствия матери, в населенном пункте по месту жительства ребенка с перерывом на время кормления и сна ребенка, с возвращением ребенка по месту жительства;

- ежегодно первая половина новогодних дней ( с 1 января по 5 января включительно) и в день рождения ребенка 28 июня с 12-00 по 19-00 с перерывом на время кормления и сна ребенка без присутствия матери с возвращением ребенка по месту жительства;

- ежемесячно, каждые четвертые выходные дни с 12-.00 субботы до 12-00 воскресенья по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> возвращением ребенка по месту жительства;

- установить за ним право ежедневно навещать дочь по месту жительства во время болезни в период времени с 9-00 до 21-00.

Истец также просит обязать ФИО3 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и лечения их дочери ФИО6 совместно с ним, сообщать ему об изменении своего места жительства в письменном виде за 2 недели до предполагаемого переезда.

Истец ФИО10 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО5 и ее представитель в судебное заседание явились, с предложенным истцом вариантом общения с ребенком не согласны.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, представил заключение по заявленным требованиям.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, необходимым изменить порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчица зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1 ФИО6.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и определен следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Каждую первую и третью субботу с 12-00 до 14-00 без присутствия матери в 

<

адрес> (прогулки, посещения культурно-массовых мероприятий) с возвращением ребенка по месту жительства по адресу: 

<

адрес> либо с учетом состояния здоровья и погодных условий по месту жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>;

Ежегодно первая половина новогодних дней с 1 января по 5 января включительно и в день рождения ребенка 28 июня с 12-00 до 15-00 без присутствия матери в 

<

адрес> либо с учетом состояния здоровья и погодных условий по месту жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 указанным решением обязана не чинить ФИО10 препятствий в общении с дочерью ФИО4

В настоящее время ФИО5 с дочерью проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеются основания для изменения порядка общения ФИО2 с ребенком.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 29.08.2017г., представленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск усматривается, что истец проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире в доме новостройке в районе с развитой инфраструктурой по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес> В указанной квартире созданы условии для проживания, развития и отдыха ребенка.

Отделом опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск представлено заключение №-оп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предложен следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения: еженедельно первую и третью субботу с 10-00 до 12-00, и в день рождения ребенка с 10-00 до 12-00.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд считает возможным согласиться с порядком общения, предложенным органом опеки и попечительства, только изменить время с 10-00 до 12-00 на время с 15-00 до 17-00 с учетом дневного сна ребенка. 

Данный порядок общения отвечает интересам ребенка и учитывает его малолетний возраст.

Необходимости присутствия матери при общения истца с дочерью суд не усматривает, поскольку ранее установленный порядок общения решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал общение без присутствия матери.

Суд удовлетворяет требования истца об обязании ФИО3 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания, лечения дочери ФИО6 совместно с ним, а также сообщать об изменении места жительства в письменном виде за 2 недели до предполагаемого переезда, поскольку указанные требования основаны на ст. 65 СК РФ.

Требования истца об обязании ответчицу не чинить препятствий в общении с дочерью, суд считает не подлежат удовлетворению, т.к. доказательств подтверждающих данные требования со стороны ФИО2 не представлены.

Кроме того, определенный решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения с ребенком истцом не соблюдался, о чем свидетельствуют заявления ФИО8 в районный отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно первую и третью субботу с 15-00 до 17-00 час., в день рождения ребенка с 15-00 до 17-00 час.

Обязать ФИО3 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения дочери ФИО6 совместно с ФИО2, сообщать об изменении места жительства в письменном виде за 2 недели до предполагаемого переезда.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о нечинении препятствий в общении с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>