Судья в 1-й инстанции Рыков Е.Г. Дело № 22-873/2025

УИД 91RS0021-01-2023-001090-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.,

при секретаре Новиковой М.Р., с участием прокурора Хижняк Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобой заинтересованного лица ФИО1 на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года, которым ФИО8 осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года ФИО8 осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным приговором, 15 июля 2024 года заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с апелляционное жалобой на указанный приговор, а также с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 17 октября 2023 года.

Обжалуемым постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2024 года оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года в отношении ФИО8

Не согласившись с указанным постановлением суда заинтересованное лицо ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2024 года, и рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года.

Указывает, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным.

Также указывает, что она (ФИО1) не являлась участником по уголовному делу в отношении ФИО8, не имела возможности по своей инициативе принимать участие в судебном заседании, получить копию приговора в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и о содержании приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года она узнала ДД.ММ.ГГГГ в связи с запросом её защитника копии данного судебного решения. При этом указывает, что апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поданы ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение разумного срока, а приведенные доводы убедительно обосновывают причины, по которым она не могла быть подана ранее.

На основании указанного ФИО1 полагает, что причина пропуска срока апелляционного обжалования приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года, является уважительной.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Согласно ч.1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, указанный срок подлежит восстановлению в случае, если в силу объективных обстоятельств лицо, участвующее в деле, было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года в отношении ФИО8 осужденной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ вступил в законную силу 2 ноября 2023 года.

Ходатайство заинтересованного лица ФИО1 о восстановлении срока на обжалование данного приговора суда поступило в Судакский городской суд Республики ФИО10, только 15 июля 2024 года, то есть спустя почти 8 месяцев, и мотивировано тем, что о содержании приговора суда от 17 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО8 ей стало известно 28 июня 2024 года.

Вместе с тем, как следует из указанного ходатайства заинтересованного лица ФИО1, каких-либо доказательств в подтверждении её доводов о наличии уважительных причин пропуска срока (о получении копии обжалуемого решения) на апелляционное обжалование приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года, судам первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ФИО1 уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО8

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Судакского городского суда Республики Крым от 29 августа 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Судакского городского суда Республики ФИО10 от 17 октября 2023 года, которым ФИО8 осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: