Р Е Ш ЕН И Е

по жалобе на решение и на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Воронеж 29 июня 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием заявителя ФИО1, предъявившего паспорт серия № ..... № ....., временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО2 №18810036200001896857 от 07 мая 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001896857, вынесенным 07 мая 2021 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, т. е. в управлении мотоциклом без государственного регистрационного знака с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную п. 1 ст. 4 ФЗ № ..... своей гражданской ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810036200001896857, вынесенное 07 мая 2021 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Согласно представленным доказательствам, жалоба на обжалуемое постановление по делу об административном подана ФИО1 в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Заявления об отводе, самоотводе не поступили.

Оглашена жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, №18810036200001896857 от 07 мая 2021 г, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что 06.05.2021 г. в 22 часа 30 минут управлял своим мотоциклом и попал в ДТП, и далее пояснил, что мотоцикл марки RC 250СК-N, которым он управлял, был приобретен в его собственность 04.05.2021 г., что подтверждается договором купли-продажи от 04.05.2021 г., то есть право владения вышеуказанным транспортом у него возникло в момент заключения договора, а значит с момента возникновения права до привлечения его к административной ответственности прошло не более трех суток, а по его мнению решением Верховного суда РФ от 17.04.2012 г. №АКПИ12-205, установлено, что владельцу транспортного средства предоставлено право, передвигаться на транспортном средстве в течении 10 дней, которое предоставлено для заключения договора страхования гражданской ответственности.

Изучив административный материал, доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001896857 от 07.05.2021 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что 06.05.2021 года в 22 час. 30 мин. по адресу: ул. Димитрова, д. 55 г. Воронежа ФИО1 нарушил пункт 11.1, ПДД РФ, так как в 22 час. 30 мин. управлял мотоциклом без государственного регистрационного знака с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив установленную п. 1 ст. 4 ФЗ № 40 своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40 об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и виновность заявителя в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении №18810036200001896857.

Вопреки доводам жалобы в своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 07.05.2021 года №18810036200001896857 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Александров В.А.

1версия для печати