Дело № 2а – 1287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи И.Н. Мошкиной,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1287/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. В установленный законом срок он не уплатил транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. О необходимости уплаты транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в срок до 

<

дата>. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> и налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> об оплате в срок до 

<

дата> 

Не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику были направлены требования 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей.

Административный ответчик требования не исполнил, на день подачи иска за ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу истца недоимку за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в иске, указала, что на день рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу и пеня ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», статьи 19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление административного ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Выставление пени предусмотрено пунктами 3-5 статьи 75 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Выставление пени предусмотрено пунктами 3-5 статьи 75 НК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

номер> об оплате транспортного налога в срок до 

<

дата>.

<

дата> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

номер> об оплате транспортного налога в срок до 

<

дата>.

<

дата> в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

номер> об оплате транспортного налога в срок до 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательства исполнения указанных требований в материалы дела не представлены.

Суммы имеющихся у административного ответчика задолженностей подтверждаются представленным балансом расчетов, карточкой «расчетов с бюджетом».

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку ФИО2 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога, пени, штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 

<

номер> по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина