Дело №1-79/2018 (№11701930003000363)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 17 мая 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондар Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Сат А.В., 

переводчике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 24 апреля 2018 года, судимого 22 января 2010 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 26 сентября 2012 года; 

- решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 19.10.2012 года по 30.05.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года около 08 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, увидел, в данном поле стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления из стеблей дикорастущей конопли, с 08 часов по 09 часов этого же дня из листьев дикорастущей конопли, умышлено приобрел для себя известным способом вещества в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, зеленовато-коричневого цвета, которое он завернул во фрагмент бесцветного полимерного пакета, согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством «гашиш» массой на момент исследования 4,16 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке № составила 4,26 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта, указанное наркотическое вещество хранил до 18 часов 18 сентября 2017 года в левом кармане брюк.

После чего 18 сентября 2017 года около 17 часов 45 минут ФИО1 находясь 

<

адрес>, при виде сотрудников оППСп МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия, и осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотического вещества на землю, а именно наркотическое средство гашиш в виде одного цилиндрического комка зеленовато-коричневого цвета массой 4,26 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относятся к значительному размеру. 

18 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 данное вещество было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Дзун-Хемчикский» возле 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский», администрацией 

<

данные изъяты> с отрицательной стороны, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам дознания стало известно из показаний самого ФИО1, положительной характеристики со стороны соседей, друзей подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, при этом личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость за тяжкое преступления против здоровья населения, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем вопреки доводам подсудимого и его защитника, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении размера данного вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Согласно ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 4,16 грамма, смывы рук и ногтевые пластины ФИО1 уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

26 июня 2018 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 17.05.2018 года.

Апелляционным определением приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.