Дело № 2-1-715/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные Строительные Технологии» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ССТ» обратился с иском в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150574 руб. 49 коп.. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 592 150 руб. 23 коп., под 24,8,5% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. В связи с неисполнением обязанностей по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы по кредиту составила 150574 руб. 49 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ССТ» право требования по указанному кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Представитель ООО «ССТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 592 150 руб. 23 коп., под 24,8,5% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Договора уступки требований (цессии) № № уступил ООО «ССТ» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы по кредитному договору составил 150574 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга 150574 руб. 49 коп..

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «ССТ» обратился в судебный участок № 35 Людиновского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 26.06.2018 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «ССТ» обратился с иском в суд, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150574 руб. 49 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о размере задолженности; договором уступки требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приложения по договору уступки требований (цессии); уведомлением об уступке требований (цессии); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, исследованными в суде. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ООО «ССТ» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150574 руб. 49 коп., являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным, обоснованным и не опровергнутым ответчицей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГРК РФ с ответчицы, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 211 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Строительные Технологии» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150574 руб. 49 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 211 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев