Дело № 2-41/2026

29RS0010-01-2025-002184-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года гор. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 821 482 рубля 55 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 564 528 рублей 94 копейки, процентам в размере 225 495 рублей 82 копеек, иных плат и штрафов в размере 31 457 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу электронной почты, также имеется докладная работника суда о том, что по адресу регистрации ответчика известить не удалось. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее наименование банка - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого АО «ТБанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в сумме 1 658 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых, тарифный план КНР 8.1.

Заключенный между сторонами договор является универсальным, его условия определены в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, Общих условиях кредитования и Тарифах банка. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Заявкой на кредит предусмотрено, что предоставление кредита банком осуществляется путем зачисления суммы кредита на картсчет, указанный в заявке на выдачу кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. ФИО1 обязан был производить платежи в погашение кредита ежемесячно платежами в размере 68 250 рублей согласно графику платежей, за исключением последнего платежа. Размер регулярного ежемесячного платежа включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) и Тарифами банка предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перевел денежные средства в сумме 1 658 000 рублей на лицевой счет ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно пункту 4.3.5 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности.

Из справки о задолженности, расчета задолженности следует, что свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, вносил платежи нерегулярно, начиная с июля 2025 г. по настоящее время платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносит. В связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования на законном основании заявлены требования о досрочном возврате задолженности по основному долгу в размере 1 564 528,94 рублей, а также обоснованно начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 225 495,82 рублей, иные платы и штрафы, предусмотренные договором в размере 31 457,79 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выпиской по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по возврату суммы кредита, стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено последним до настоящего времени.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «ТБанк» обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленные АО «ТБанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1 821 482,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 33 215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 564 528 рублей 94 копейки, процентам в размере 225 495 рублей 82 копейки, иным платам и штрафам в размере 31 457 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 215 рублей, а всего взыскать 1 854 697 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 14 января 2026 года.