Дело № 2-500/2025 (2-4772/2024;)

42RS0009-01-2024-007984-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

20 января 2025 года

гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные п. 4.2 договора в срок до **.**.****. Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня, начисляется пеня в размере 0,1 в день % от непогашенной суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило 11.10.2019 свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. ООО «Капитал Сибирь Финанс» 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копей Протокола № 5 от 03.04.2023.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 103477, 20 руб., из них 29200 руб. - сумма займа, 9344 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 49056 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора; пени – 15877, 20 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 103477, 20 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3269, 54 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела (л.д. 53), в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое вручено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д. 54). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 29200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора) (л.д. 14-17).

По условиям договора микрозайма, ответчик обязан полностью возвратить заем в размере 29200 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 9344 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 38544 руб. (п.6 договора займа).

Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный дополнительным соглашением к договору микрозайма срок, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 29200 рублей по договору микрозайма № №### от **.**.**** (л.д.18).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет. 

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило 11.10.2019 свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019 (л.д. 21). ООО «Капитал Сибирь Финанс» 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копей Протокола № 5 от 03.04.2023 (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма №### от **.**.****, надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженности по договору займа №### от **.**.**** в размере 114692, 02 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729, 62 руб. (л.д.10).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность перед ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» по договору микрозайма №### от **.**.**** составляет 103477, 20 руб., из которых: сумма займа (за период с **.**.**** по **.**.****) – 29200 руб.; проценты за период пользования займом (с **.**.**** по **.**.****) – 9344 руб.; проценты за просрочку (с **.**.**** по **.**.****) – 49056 руб.; пени (с **.**.**** по **.**.****) – 1248 руб.; пени (с **.**.**** по **.**.****) – 14629, 20 руб. (л.д. 11). 

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора микрозайма; ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 103477, 20 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Из материалов дела следует, что между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» заключен 17.01.2020 договор оказания юридических услуг, в рамках которого ООО «ССПВ» оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке (л.д. 23-26). Согласно п. 5.1.2 договора, стоимость услуг составила 10000 рублей, что также подтверждается актом приема передачи поручения для выполнения работ (л.д. 28 оборот).

Вместе с тем требование ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает категорию данного гражданского дела, объем услуг, оказанных по данному делу.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем оказанных юридических услуг, совокупность обстоятельств дела, и полагает, что размер указанной суммы по оплате за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, таким образом суд снижает заявленную истцом сумму о взыскании судебных расходов до 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269, 54 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № 7094 от 20.05.2021, № 14457 от 02.09.2024, (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... – ...а ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 103477 руб. 20 коп., из которых: сумма займа – 29200 руб.; проценты – 58400 руб.; пени – 15877 руб. 20 коп., судебные расходы – 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 54 коп., а всего 111746 руб. 74 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть рублей 74 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Н.В. Маркова