1-2/35/2020 (12001330045000016)

УИД-43RS0013-02-2020-000119-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. п.Фаленки Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фаленского района Солодянникова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находился на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил совершить в отношении последней угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес>, умышленно схватил пальцами своей руки за переднюю поверхность шеи Потерпевший №1 и умышленно с силой стал сжимать пальцами руки шею потерпевшей, отчего Потерпевший №1 стало тяжело дышать. Одновременно с этим ФИО2 высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав, что совершит ее убийство. Угрозу убийством со стороны ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала как реальную, так как ФИО2 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно по отношению к ней, словесно высказывал угрозу убийством и с силой сжимал переднюю поверхность ее шеи, отчего Потерпевший №1 задыхалась, а поблизости отсутствовали лица, которые могли бы оказать ей помощь.

ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 на законных основаниях постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> которую использует в качестве своего жилища. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов, точно время следствием не установлено, ФИО2 находился в своей квартире по адресу: 

<

данные изъяты> где решил совершить 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания Потерпевший №2, с незаконным проникновением в ее жилище, ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к двери квартиры Потерпевший №2 по адресу: 

<

данные изъяты>, где обнаружил, что дверь в жилище на запорное устройство не заперта. Продолжая задуманное, с целью кражи ФИО2 руками открыл дверь в жилище Потерпевший №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов, точно время следствием не установлено, незаконно, против воли потерпевшей проник в ее квартиру по названному выше адресу. Находясь в вышеуказанный период времени в жилом помещении квартиры Потерпевший №2 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 обнаружил в холодильнике лежащее в пакете мясо свинины весом 2 кг, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял из холодильника в руки принадлежащее Потерпевший №2 мясо свинины весом 2 кг по цене 305 рублей за 1 кг общей стоимостью 610 рублей, лежащее в пакете, не представляющем ценности для потерпевшей, которое вынес из данной квартиры. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 610 рублей.

ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 на законных основаниях постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> которую использует в качестве своего жилища. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, точно время следствием не установлено, ФИО2 находился в своей квартире по адресу: 

<

данные изъяты> где решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в ее жилище, ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к двери квартиры потерпевшей по адресу: 

<

данные изъяты> где обнаружил, что дверь на запорное устройство не заперта. Продолжая задуманное, с целью кражи ФИО2 руками открыл дверь, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, точно время следствием не установлено, незаконно, против воли потерпевшей Потерпевший №2 проник в ее квартиру по названному выше адресу. Находясь в вышеуказанный период времени в жилом помещении квартиры Потерпевший №2 по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружил в комнате бутылку спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор» емкостью 0,5 литра, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки принадлежащую Потерпевший №2 бутылку спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор» емкостью 0,5 литра, стоимостью 524 рубля 89 копеек, которую вынес из данной квартиры. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 524 рубля 89 копеек.

ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №3 на законных основаниях постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> которую использует в качестве своего жилища. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 45 минут, точно время следствием не установлено, ФИО2 находился около жилища, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где увидев, что в данной квартире никого нет, решил совершить оттуда 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в его жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в ее жилище, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошел к двери квартиры Потерпевший №3 по адресу: 

<

данные изъяты> где обнаружил, что дверь на запорное устройство не заперта. Продолжая задуманное, с целью кражи ФИО2 руками открыл дверь, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 45 минут, точно время следствием не установлено, незаконно, против воли потерпевшей Потерпевший №3 проник в ее квартиру по указанному выше адресу. Находясь в вышеуказанный период времени в жилом помещении квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружил в прихожей денежные средства в сумме 1 500 рублей, находившиеся в портмоне, лежащее в сумке, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые вынес из квартиры потерпевшей. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленному ему обвинении полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> где до ДД.ММ.ГГГГ также проживала его сожительница Свидетель №1 и их совместная дочь ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем Свидетель №1 и ФИО5 стал проживать в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки, после чего в период с 17 часов до 17 часов 30 минут пришел домой к Потерпевший №1 с целью взять денежные средства у Свидетель №1. Подойдя к квартире, он постучал в дверь и потребовал от Свидетель №1 открыть, но та отказалась, пояснив, что сделать этого не может ввиду отсутствия ключа. Но он не поверил словам Свидетель №1 и стал пинать по двери квартиры. Затем в подъезд дома зашла Потерпевший №1, от которой он потребовал открыть дверь квартиры для разговора с Свидетель №1, но Свидетель №1 отказалась, в результате чего он разозлился, схватил ее за волосы и нанес ей удар коленом ноги в область лица. Затем он решил совершить в отношении Потерпевший №1 угрозу убийством, чтобы та испугалась и открыла дверь квартиры. После этого он сказал Потерпевший №1, что убьет ее, схватил ее пальцами своей руки за шею и стал сжимать ее пальцами руки, отчего Потерпевший №1 было тяжело дышать. Он понимал, что его слова и действия Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством, так как он физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, и поблизости отсутствовали лица, имеющие возможность оказать ей помощь. Затем он отпустил Потерпевший №1 и нанес ей не менее 8 ударов кулаками рук в область лица, но она вырвалась и убежала из подъезда.

С ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять спиртные напитки, но ДД.ММ.ГГГГ деньги закончились, после чего он пошел к ФИО6, чтобы занять денег, но та денег не дала, и он взял у нее пакет с мясом свинины весом 2 кг, чтобы его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Придя домой, он пошел к Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> чтобы продать ей мясо. Придя к квартире Потерпевший №2, он постучался в дверь, после чего Потерпевший №2 открыла дверь, при этом он обратил внимание, что дверь квартиры была не заперта. Он предложил Потерпевший №2 купить мясо, на что та согласилась и передала ему 100 рублей за мясо, а он отдал ей пакет с мясом, который Потерпевший №2 положила в холодильник. На вырученные денежные средства он приобрел спиртные напитки, которые употреблял в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов он находился в своей квартире и решил проникнуть в квартиру Потерпевший №2, чтобы похитить продукты питания из ее холодильника, после чего продать их и купить спиртное. После этого он в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов того же дня подошел к квартире Потерпевший №2 и увидел, что входная дверь не заперта, после чего открыл дверь и прошел в прихожую квартиру Потерпевший №2, при этом увидел, что Потерпевший №2 лежала на диване и смотрела телевизор. Затем он, убедившись, что Потерпевший №2 его не заметила, открыл холодильник и осмотрел его, но продуктов питания, которые можно продать, не обнаружил. После этого он открыл морозильную камеру, где лежал проданный им ДД.ММ.ГГГГ пакет с мясом, взял его, после чего закрыл двери холодильника и вышел из квартиры. При этом он понимал, что разрешения проникать в квартиру Потерпевший №2 ему никто не давал, и он действует незаконно. Похитив мясо, он ушел домой к Свидетель №3 и продал ему мясо за 250 рублей, а на полученные деньги приобрел спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут он находился в своей квартире и решил проникнуть в квартиру Потерпевший №2, чтобы похитить что-либо, после чего продать эти вещи и купить спиртное. Затем он в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут того же дня подошел к квартире Потерпевший №2 и увидел, что входная дверь не заперта, после чего открыл дверь и прошел в прихожую квартиру Потерпевший №2, где увидел, что Потерпевший №2 спала на диване, при этом посмотрел на нее удостоверился, что она его не видит, то есть он действовал 

<

данные изъяты> от Потерпевший №2 Он открыл холодильник и осмотрел его, но продуктов питания, которые можно продать, не обнаружил. После этого он прошел в комнату, и стал осматриваться в поисках, что можно похитить, и у кровати на которой спала Потерпевший №2, увидел бутылку, емкостью 0,5 л., с темной жидкостью внутри. Он наклонился и взял данную бутылку, на которой было написано бальзам на спирту. Он взял указанную бутылку, но в это время Потерпевший №2 зашевелилась на кровати, поэтому он решил уйти из квартиры, пока она не проснулась, и его не увидела. Стараясь не шуметь, он покинул квартиру Потерпевший №2, после чего ушел к себе домой, где употребил данный бальзам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и решил проникнуть в одну из квартир данного дома, чтобы похитить денежные средства и на них купить спиртное. После этого он подошел к одной из квартир данного дома и увидел, что входная дверь не заперта, после чего открыл дверь и прошел в прихожую. Находясь в прихожей, он на вешалке обнаружил женскую сумку, в которой нашел портмоне, после чего осмотрел его и обнаружил в нем денежные средства. Он взял из портмоне денежные средства в размере 1 500 рублей, забрал их, а портмоне положил в сумку. Затем он увидел, что в прихожую вышел молодой человек, но он решил, что тот его не заметил, после чего открыл дверь, вышел из квартиры и убежал домой, при этом по пути потерял денежные средства в размере 500 рублей. Около 21 часа того же дня он пошел в магазин «Пятерочка», но был задержан сотрудниками полиции (т. № л.д. №).

После оглашения подсудимый ФИО7 подтвердил указанные показания, данные им на предварительном расследовании.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством ДД.ММ.ГГГГ), полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с матерью Свидетель №1 и ее малолетней дочерью ФИО5, отцом которой является ФИО2 Свидетель №1 стала проживать в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поругалась с ФИО2 по причине злоупотребления последним спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов она ушла в магазин, и перед уходом закрыла входную дверь на ключ, заперев Свидетель №1 и ФИО5 в квартире, в результате чего они не могли самостоятельно открыть дверь. В период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут того же дня она вернулась домой, зашла в подъезд №, где на третьем этаже увидела ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 потребовал открыть дверь квартиры для разговора с Свидетель №1, но она отказалась, в результате чего ФИО2 разозлился, схватил ее за волосы и нанес ей удар коленом ноги в область лица. Затем ФИО2 сказал, что убьет ее, после чего схватил ее пальцами своей руки за шею и стал сжимать ее пальцами руки, отчего ей было тяжело дышать. Слова и действия ФИО2 она восприняла как реальную угрозу убийством, так как ФИО2 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно по отношению к ней, и поблизости отсутствовали лица, имеющие возможность оказать ей помощь. Затем ФИО2 отпустил ее и нанес ей не менее 8 ударов кулаками рук в область лица, но она вырвалась и побежала из подъезда, где на выходе встретила УУП ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» Свидетель №2, который задержал ФИО2 и доставил его в полицию (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с дочерями Потерпевший №1 и ФИО5, отцом которой является ФИО2 Она стала проживать в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поругалась с ФИО2 по причине злоупотребления последним спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 17 часов Свидетель №1 ушла в магазин, и перед уходом закрыла входную дверь на ключ, заперев ее и ФИО5 в квартире, в результате чего они не могли самостоятельно открыть дверь. В период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут того же дня в окно квартиры она увидела находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который подошел к ее квартире, постучал в дверь и потребовал ее открыть, но она отказалась, пояснив, что сделать этого не может ввиду отсутствия ключа. Затем ФИО2 стал пинать по двери квартиры, в связи с чем она позвонила в полицию. Через некоторое время она услышала голоса Потерпевший №1 и ФИО2, который требовал открыть дверь, но Потерпевший №1 отказалась, после чего она услышала крики Потерпевший №1 и голос ФИО2, который сказал Потерпевший №1, что убьет ее. Затем она услышала звуки ударов и крики Потерпевший №1, и поняла, что ФИО2 наносит последней удары, в связи с чем она позвонила в полицию. После этого она услышала, что Потерпевший №1 убежала от ФИО2 из подъезда, но через некоторое время Потерпевший №1 зашла в квартиру и сообщила, что ФИО2 душил ее, а также нанес ей побои, при этом по внешнему виду Потерпевший №1 была напугана. Также Потерпевший №1 сказала, что, выбегая из подъезда, она встретила УУП ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» Свидетель №2, который задержал ФИО2 и доставил его в полицию (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», и на его административном участке по адресу: Кировская 

<

данные изъяты> проживает Потерпевший №1 совместно с матерью Свидетель №1 и ее малолетней дочерью ФИО5, отцом которой является ФИО2 Свидетель №1 стала проживать в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поругалась с ФИО2 по причине злоупотребления последним спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступили телефонные сообщения от Свидетель №1 о том, что ФИО2 выламывает дверь в ее квартире и наносит побои ее дочери – Потерпевший №1 В связи с этим он выехал по данному сообщению по адресу: 

<

данные изъяты>. По прибытии из подъезда № данного дома выбежала Потерпевший №1, которая находилась в возбужденном состоянии, а за ней бежал ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросила забрать в полицию ФИО2, пояснив, что он нанес ей побои и хочет ее убить. Затем он доставил ФИО2 в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», после чего вернулся на место происшествия, пообщался с Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО2 во 2 подъезде дома по адресу: 

<

данные изъяты> нанес побои Потерпевший №1, душил ее и угрожал убийством. После этого он привез их в ОП «Фаленское» МО МВД «Зуевский» и взял письменное объяснение по данному факту (т. № л.д. №).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на третьем этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 выламывает двери (т. № л.д. №).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 избивает Потерпевший №1 (т. № л.д. №).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> угрожал ей убийством (т. № л.д. №).

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО2 схватил Потерпевший №1 за волосы, после чего нанес ей побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. № л.д. №).

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. № л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, а в квартире № данного дома проживает ФИО2, с которым она никогда не общалась, в гости он к ней никогда не приходил, и в ее квартире никогда не был, при этом входную дверь в свою квартиру она не запирает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО2, который принес пакет с мясом свинины весом 2 кг, и предложил ей купить указанное мясо, при этом в квартиру он не заходил, и она его не приглашала в нее, то есть ему никогда не давала разрешения проходить в ее квартиру. Она согласилась, после чего передала ФИО2 деньги в сумме 100 рублей и забрала мясо в пакете, которое положила в морозильную камеру стоящего в жилом помещении ее квартиры холодильника, после чего ФИО2 взял деньги и ушел от ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее пропало купленное у ФИО2 мясо свинины, весом 2 кг, из холодильника, и поняла, что указанное мясо у нее похитили. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение 

<

данные изъяты> хищения ее имущества с незаконным проникновением в ее квартиру. В результате хищения мяса ей причинен материальный ущерб в размере 610 рублей. Пакет, в котором находилось мясо, ценности для нее не представляет (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> и является собственником квартиры №, расположенной в данном доме, в которой с ее устного согласия проживает ее мать Потерпевший №2 Также в квартире № данного дома проживает ФИО2, с которым Потерпевший №2 никогда не общалась, в гости он к ней никогда не приходил, и в ее квартире никогда не был. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Потерпевший №2, и та ей сообщила, что у нее до ДД.ММ.ГГГГ из холодильника пропало 2 кг мяса свинины, которое она несколько дней назад приобрела у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел начальник ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» Свидетель №6, и она ему сообщила о пропаже мяса из квартиры Потерпевший №2 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу мяса совершил ФИО2 (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, который принес с собой пакет с мясом свинины, и предложил его купить, пояснив, что данное мясо ему дала его сестра. Он поверил словам ФИО2 и согласился купить данное мясо у ФИО2 за 250 рублей, после чего отдал ФИО2 данные денежные средства и забрал у него мясо. Сразу же после этого он зашел в дом и взвесил мясо на ручных весах, и вес мяса составил 2 килограмма. Впоследствии данное мясо он употребил в пищу (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> и является сестрой ФИО2, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она для личного потребления приобрела мясо свинины в количестве 10 кг, после чего разделала его, расфасовав по пакетам по 1,5 – 2 кг, которые положила в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2, но она ему денег не дала, а предложила взять 1 пакет с мясом свинины. ФИО2 согласился, взял пакет и ушел из ее дома. Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что данное мясо он продал соседке, а на следующий день похитил данное мясо и продал его (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является начальником ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», где на учете как лицо, состоящее по административным надзором, состоит ФИО2 проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд по месту жительства ФИО2, в ходе которого встретился с жительницей квартиры № дома, в котором проживает ФИО2, Потерпевший №2 В ходе беседы Потерпевший №2 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу продуктов питания из холодильника на сумму не менее 230 рублей из ее квартиры. В связи с этим он после обхода и возвращения в отдел полиции составил рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. В ходе проведенной проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу мяса на сумму 610 рублей из квартиры ФИО8, проживающей по адресу 

<

данные изъяты> 

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра на холодильнике обнаружены следы рук, которые были изъяты на 2 отрезка (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следы рук на 2 отрезках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены следы рук (т. № л.д. №).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого след руки с холодильника оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т. № л.д. №).

Рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу продуктов питания на сумму не менее 230 рублей из квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу мяса весом 2 кг из ее квартиры, расположенной по адресу Кировская 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг мяса свинины составляет 305 рублей 00 копеек (т. № л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> а в квартире № данного дома проживает ФИО2, с которым она никогда не общалась, в гости он к ней никогда не приходил, и в ее квартире никогда не был, при этом входную дверь в свою квартиру она не запирает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут она находилась у себя дома и спала на кровати в своей квартире. В это время она услышала шорохи, в связи с чем открыла глаза и увидела стоящего около кровати ФИО2, который не заметил, что она его увидела. Открыв глаза, она увидела, что ФИО2 что-то поднимает с пола около ее кровати, где находилась бутылка спиртосодержащего напитка «Бальзам Карельский Сбор», емкостью 0,5 литра, стоимостью 524 рубля 89 копеек. ФИО2 взял с пола указанный бальзам, но она пошевелилась, после чего ФИО2, не глядя на нее, быстрым шагом вышел из ее квартиры с указанным бальзамом. Она не стала ничего говорить ФИО2, а, встав с кровати, подошла к входной двери и закрыла ее на запорное устройство. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение 

<

данные изъяты> хищения ее имущества с незаконным проникновением в ее квартиру. В результате хищения спиртосодержащего напитка «Бальзам Карельский Сбор», емкостью 0,5 литра, ей причинен материальный ущерб в размере 524 рубля 89 копеек (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> и является собственником квартиры №, расположенной в данном доме, в которой с ее устного согласия проживает ее мать Потерпевший №2 Также в квартире № данного дома проживает ФИО2, с которым Потерпевший №2 никогда не общалась, в гости он к ней никогда не приходил, и в ее квартире никогда не был. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Потерпевший №2, и та ей сообщила, что у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил бутылку спиртосодержащего напитка «Бальзам Карельский Сбор», емкостью 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» с заявлением о хищении данного спиртного напитка (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является начальника ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», где на учете как лицо, состоящее по административным надзором состоит ФИО2 проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд по месту жительства ФИО2, в ходе которого встретился с жительницей квартиры № дома, в котором проживает ФИО2, Потерпевший №2. В ходе беседы Потерпевший №2 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу продуктов питания из холодильника на сумму не менее 230 рублей из ее квартиры. В связи с этим он после обхода и возвращения в отдел полиции составил рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. В ходе проведенной проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу мяса на сумму 610 рублей из квартиры ФИО8, проживающей по адресу 

<

данные изъяты>. В ходе работы по данному материалу ФИО8 также сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу бальзама «Карельский сбор» из ее квартиры. В связи с этим он взял с ФИО8 заявление, которое было зарегистрировано в КУСП. 

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра была обнаружена и изъята 1 пустая бутылка спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 1 пустая бутылка спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на бутылке обнаружены следы рук, которые были изъяты на 1 отрезок (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следы рук, изъятые с бутылки спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра (т. № л.д. №).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены следы рук (т. № л.д. №).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого след руки с бутылки спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т. № л.д. №).

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу бутылки спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра из ее квартиры, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки спиртного напитка «Бальзам «Карельский сбор», емкостью 0,5 литра составляет 524 рубля 89 копеек (т. № л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с мужем Свидетель №8 и сыновьями Свидетель №7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она со Свидетель №8 и ФИО9 приехали домой, после чего переоделись и сразу ушли работать на приусадебный участок, при этом свою сумку, в которой находился портмоне с денежными средствами в размере 9 500 рублей, полученные ей в качестве заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, она повесила на вешалку в прихожей. Выходя из квартиры, они не стали закрывать дверь на ключ, но сама дверь в квартиры была закрыта, при этом в квартире остался Свидетель №7 Примерно в 17 часов 55 минут того же дня они закончили работать на приусадебном участке и стали собираться домой, при этом Свидетель №8 ушел домой раньше. Подойдя к дому, она увидела, что Свидетель №8 и Свидетель №7 выходят из подъезда дома, после чего Свидетель №8 пояснил, что со слов Свидетель №7 в их квартиру заходил неизвестный мужчина, который в прихожей их квартиры искал что-то в сумках и вещах, которые висели в прихожей. Затем Свидетель №8 и Свидетель №7 направились к дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> так как Свидетель №7 видел, что неизвестный мужчина направился в сторону данного дома. Но данного мужчину около этого дома они не увидели, после чего Свидетель №8 остался на улице, а она и Свидетель №7 пошли домой. Придя домой, она проверила свои вещи и обнаружила отсутствие денег в портмоне в сумме 1 500 рублей, то есть в портмоне оставалось 8 000 рублей. Обнаружив пропажу денег, она сразу позвонила Свидетель №8 и сообщила о случившемся, после чего тот позвонил в полицию и рассказал о происшедшем. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег совершил ФИО2, с которым она никаких отношений не поддерживает, в ее квартире он никогда не был, и разрешения заходить в нее не получал (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном расследовании показал, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно с матерью Потерпевший №3, отчимом Свидетель №8 и братом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Потерпевший №3 со Свидетель №8 и ФИО9 приехали домой, после чего переоделись и сразу ушли работать на приусадебный участок, а он остался в квартире. Около 18 часов того же дня он пошел на кухню, и в коридоре квартиры увидел незнакомого мужчину, который что-то искал в карманах верхней одежды и в сумках. Он спросил незнакомого мужчину, кто он такой, после чего тот сразу вышел из квартиры. Он пошел за мужчиной и увидел, что тот уходит в сторону дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты> после чего он сразу направился к родителям. Он рассказал Свидетель №8 о происшедшем, после чего они поднялись в квартиру и осмотрели все вещи. Затем он и Свидетель №8 направились к дому, расположенному по адресу 

<

данные изъяты>, но данного мужчину около этого дома они не увидели, после чего Свидетель №8 остался на улице, а он и Потерпевший №3 пошли домой. Придя домой, Потерпевший №3 проверила свои вещи и обнаружила отсутствие денег в портмоне в сумме 1 500 рублей (т. № л.д. №).

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель Свидетель №8 (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным ФИО1 «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Свидетель №8, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> о том, что неизвестное лицо проникло в его квартиру и похитило денежные средства в размере 1 500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что к совершению данной кражи причастен ФИО2, в связи с чем он выехал в 

<

адрес> для розыска ФИО2, который был обнаружен в магазине «Пятерочка», и в ходе общения признал факт кражи денежных средств в размере 1 500 рублей из квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> После этого ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП «Фаленское», где с него получено письменное объяснение об обстоятельствах совершения кражи денежных средств у ФИО25. В ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил, что денежные средства в размере 1 000 рублей у него находятся с собой, а денежные средства в размере 500 рублей он потерял. После этого он провел осмотр места происшествия – служебного кабинета, в ходе которого ФИО2 выдал денежную купюру достоинством 1 000 рублей.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в прихожей на вешалке обнаружена женская сумка с находящимся внутри портмоне, в котором находятся денежные средства в размере 8 000 рублей. В ходе осмотра изъято портмоне (т. № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, у ФИО2 изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 34 ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено портмоне (т. № л.д. №).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от Свидетель №8, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> о том, что неизвестное лицо проникло в его квартиру и похитило денежные средства в размере 1 500 рублей (т. № л.д. №).

Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов совершило кражу денежных средств из ее квартиры, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Ксерокопия паспорта Потерпевший №3, согласно которого Потерпевший №3 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Ксерокопия соглашения об определении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО 

<

данные изъяты> заработную плату в размере 9 566 рублей (т. № л.д. №).

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. 

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшими и свидетелями суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключений амбулаторных психиатрических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № л.д. №). Из показаний специалиста Свидетель №10 – врача-психиатра КОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» следует, что за прошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз у ФИО2 измениться не мог, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № л.д. №).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, не состоит на учете у врача-психиатра КОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ», состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, развернутая стадия» КОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» (т.№ л.д.№), по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д. №). 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений, который при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ рецидив является простым.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, его явки с повинной -объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел, принесение им извинений потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья ФИО2 – наличие психического расстройства, по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кроме того – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим. 

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО2 считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение ФИО2, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данных видов наказания.

Меру пресечения ФИО2 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (угроза убийством ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежную купюру достоинством 1 000 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №3; следы рук с холодильника на 2 отрезках, следы рук с бутылки спиртного напитка «Бальзам Карельский сбор» на 1 отрезке, 1 пустую бутылку спиртного напитка «Бальзам Карельский сбор» - уничтожить; портмоне – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников