Дело № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания Кужугет Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении суда, по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №... 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , холостого, с основным общим образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес> , войсковая часть №... 

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

звание>, государственный регистрационный знак №... , двигаясь по 7 километру дороги А-123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт - Петербурга от пос. Серово к г. Зеленогорск, на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанное в описательной части постановления время обогнал маршрутное транспортное средство, поскольку оно остановилось на остановке и создавала помехи для движения его транспортного средства.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 10 июля 2017 г. № 

<

адрес> , в указанный день в 10 часов 50 минут ФИО1, в нарушение пункта 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

звание>, государственный регистрационный знак №... , двигаясь по 7 километру дороги А-123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт – Петербурга от п. Серово к г. Зеленогорску, на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде автобуса, остановившегося на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 (автобусная остановка), для посадки и высадки пассажиров.

Согласно схеме нарушения от 10 июля 2017 года автомобиль, которым управлял ФИО1, на 7 км автомобильной дороги А-123, двигаясь от п. Серово в сторону г. Зеленогорска выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде автобуса, остановившегося на автобусной остановке. При этом согласно дорожной разметке 1.1 выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, было запрещено. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения маршрутное транспортное средство, остановившееся на остановке для посадки и высадки пассажиров, не является препятствием. 

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываю его чистосердечное раскаяние и положительную служебную характеристику. 

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и ввиду отсутствия отягчающих, считаю возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона подвергнуть штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (УГИББД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), налоговый орган ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, код ОКТМО –40362000, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК – 044030001. Штраф за нарушение Правил дорожного движения, протокол 

<

адрес> от 10 июля 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулиев