Дело № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-ПЛЮС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СКБ-ПЛЮС» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СКБ-ПЛЮС» был заключен договор розничной купли-продажи профнастила на сумму 23907,10 рублей (счет 1435 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора истец оплатил наличными денежными средствами сумму предварительной оплаты в размере 20 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик обязан был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возращены.

Ответчику направлялись досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ году и исковое заявление о возврате уплаченной суммы аванса ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не передал товар в установленный срок, истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел профнастил у другого поставщика за 26 950 рублей.

Так как профнастил приобретался для кровли и истец не мог ждать ему пришлось приобрести товар у другого продавца. Мной понесены убытки, сумма убытка составила 6 950 рублей (26 950-20 000 рублей). Если бы ответчик, в предусмотренный договором срок, передал товар, то истцу не пришлось бы покупать товар по более дорогой цене.

Истец просит взыскать с ООО «СКБ Плюс» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 378. 000 рублей (триста семьдесят восемь тысяч) рублей, возмещение убытков 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, штраф в размере 13475 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности, иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СКБ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СКБ Плюс» был заключен договор розничной купли-продажи профнастила на сумму 23907,10 рублей (счет 1435 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора истец оплатил наличными денежными средствами сумму предварительной оплаты в размере 20 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчик обязан был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возращены.

Ответчику направлялись досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ году и исковое заявление о возврате уплаченной суммы аванса ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «СКБ-ПЛЮС» составляет 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф подлежащий взысканию составляет 13 475 рублей. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер убытка, подлежащей взысканию с ответчика ООО «СКБ-ПЛЮС» составляет 3042 руб. 90 коп. (26950 руб. – 23907 руб. 10 коп.).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СКБ-ПЛЮС» в пользу истца ФИО2 расходов по оплате услуг представителя размере 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СКБ-ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1491 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ООО «СКБ-ПЛЮС» доказательств в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКБ-ПЛЮС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-ПЛЮС» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товары в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, убытки в размере 3042 рубля 90 копеек, штраф в размере 13475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, всего взыскать 75517 (семьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов