№ 2-1302/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002000-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 Э.Р.О. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Свое требование истец мотивирует тем, что 12.11.2023 года ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с автомобилем HONDA FREED, государственный регистрационный знак --

Поврежденный в ДТП автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4, и на момент ДТП застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису имущественного страхования. В рамках данной страховой программы страхователь получает страховое возмещение за вред, причиненный его имуществу.

Программа страхования «Б» по полису -- подразумевает максимальный размер страхового возмещения в размере 80 000 рублей по данному страховому случаю. Также по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 8 000 рублей. Безусловная франшиза – это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю из общей суммы возмещения.

-- собственник автомобиля HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового события. ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 72 000 рублей, исходя из следующего расчета: 80 000 рублей (лимит страхового возмещения по программе страхования «Б») минус франшиза 8 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на тот момент не была застрахована по договору ОСАГО, ООО РСО «Евроинс» имеет право требования выплаченных ранее в адрес потерпевшей сумм.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 72 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ООО РСО «ЕВРОИНС», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещался о месте и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как указано в п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 12.11.2023 года ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак -- допустил столкновение с т/с HONDA FREED, государственный регистрационный знак --

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -- 18-- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП автомобиль HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису имущественного страхования по полису -- от --.

-- собственник поврежденного транспортного средства HONDA FREED, государственный регистрационный знак -- ФИО4 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 72 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения -- от --.

Как установлено судом гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, виновного в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения в размере 72 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» сумму страхового возмещения в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова