Дело № 2-4-393/2024

УИД 40RS0020-04-2024-000394-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 сентября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БН-Рента» к Секулски Питър Петърсон о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства, 

у с т а н о в и л :

ООО «БН-Рента» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 06 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО «БН-Рент» был заключен договор проката транспортного средства №ю00167402. Передача автомобилей и легковых автотранспортных средств в аренду, лизинг (ОКВЭД 77.11) по гражданско-правовым договорам, является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент».

Согласно условиям договора ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки LADA Granta, государственный регистрационный знак №, VIN № на срок с 18 час.30 мин. 06 сентября 2023 года по 18 час.30 мин. 11 сентября 2023 года. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Автомобиль передан ответчику застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования ( АВТОКАСКО) от рисков «ущерб, угон (хищение)». Согласно акту приема-передачи №1 от 06 сентября 2023 года указанный автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей, с чем ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись.

В момент возврата транспортного средства из владения ответчика по окончанию срока действия договора, на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №1 от 06 сентября 2023 года, то есть возникли в период эксплуатации транспортного средства арендатором. Согласно акту приема-передачи №2 от 11 сентября 2023 года выявлены механические повреждения, характеризующиеся последствиями ДТП. Из объяснительной, написанной ответчиком, следует, что повреждения были получены в результате наезда на животное. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 153709 руб.50 коп. Истцом 10000 руб. были удержаны из залоговых средств арендатора. Согласно расчету размер не возмещенного ущерба составляет 143 709 руб.50 коп., который просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «БН-Рент», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявившего ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца ООО «БН-Рент» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11).

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки LADA Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

06 сентября 2023 года между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «БН-Рент» заключен договора проката транспортного средства №ю00167402, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки LADA Granta, государственный регистрационный знак №, VIN № на срок с 18 час.30 мин 06 сентября 2023 года по 18 час.30 мин. 11 сентября 2023 года.

Согласно п.4.1. правил проката (аренды) транспортного средства автомобиль передается арендатору на основании акта приема-передачи транспортного средства №1.

В соответствии с п.4.3 Правил проката арендатор отмечает в акте приема-передачи транспортного средства №1 все видимые недостатки и повреждения автомобиля, а также недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений с полным перечнем принадлежностей и документов. Согласно акту приема-передачи №1 от 06 сентября 2023 года указанный автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей, с чем ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись.

По условиям Правил проката не позднее окончания срока проката (аренды), предусмотренного договором, а также в случае досрочного расторжения договора, арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль, в том числе дополнительное оборудование в полученном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), вместе с документами и принадлежностями (п.4.8). В соответствии с п.5.1.7 Правил проката арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. В силу п.7.1 Правил проката автомобиль передается арендатору застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договором добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «ущерб, угон (хищение)». Расходы по страхованию автомобиля по указанным программам несет арендодатель.

Из указанного договора следует, что ФИО1 при его заключении получил полную информацию относительно условий договора, ознакомился, в том числе с правилами проката (аренды) транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, условия договора согласованы сторонами в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.

Из акта приема-передачи автомобиля №2 от 11 сентября 2023 года следует, что в момент возврата, автомобиль осмотрен арендодателем и были выявлены недостатки, возникшие в период эксплуатации автомобиля арендатором: деформация капота с многочисленными повреждениями ЛКП; повреждение переднего правого крыла с повреждением ЛКП; повреждение переднего бампера с трещиной справа и повреждением ЛКП; повреждение переднего левого крыла с повреждением ЛКП; повреждение переднего бампера с трещиной справа и повреждением ЛКП; повреждение хромированной накладки переднего бампера справа; повреждение правой фары: счесы, царапины, задиры, сломаны крепления; повреждения левой фары: счесы, царапины, задиры, сломано крепление; порвана сетка радиатора; погнут гос.номер; повреждение решетки радиатора; повреждение усилителя переднего бампера; деформация телевизора под капотом с повреждением ЛКП; повреждение радиатора ДВС и радиатора кондиционера (смещение); разошелся шов переднего правого крыла в месте крепления и телевизора; следы удара на патрубке (металлической) кондиционера. Возможны другие скрытые дефекты и повреждения, для установления которых требуется детальный осмотр со снятием переднего бампера и частичной разборкой. 

В объяснительной от 11 сентября 2023 года ФИО1 указал, что вышеуказанные повреждения получены в результате наезда на корову, вышедшую на дорогу, вину признает, обязуется возместить восстановительный ремонт автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно определению от 10 сентября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряда №БН01523032 от 14 ноября 2023 года и акта выполненных работ № БН01523032 от 14 ноября 2023 года составила153 709 руб. 50 коп.

В соответствии п.7.5. Правил проката арендодатель оставляет за собой право на выбор способа возмещения причиненного ущерба в результате действий арендатора, в том числе установленного п.7.1. 

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причиненный вред предусмотрены ст. 1064 ГК РФ в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, истец представил надлежащие и относимые доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер причиненного ущерба, а также доказательства того, что именно ответчик является лицом, причинившим вред, и в силу закона обязан его возместить. Установлено и подтверждено материалами дела, что транспортное средство было возвращено истцу с имеющимися на нем механическими повреждениями, наличие которых подтверждено документально. Представленные истцом доказательства размера причиненного ущерба, ответчиком не опровергнуты, не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. Предоставленные документы о выполнении ремонтных работ суд находит достоверными и допустимыми доказательствами. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленных истцом доказательств, как и доказательств иного размера ущерба, отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу, ответчиком не представлено. В связи с чем, поскольку не доказано иное, ответчик считается лицом, причинившим вред, и обязан его возместить истцу. Из объяснительной от 11 сентября 2023 года следует, что ответчик вину признал, обязался возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Granta, принадлежащего истцу.

В силу п.7.8 Правил проката (аренды) транспортного средства в случае, если Арендатор является виновником ДТП, и его вина подтверждена материалами административного дела, то обязанность по возмещению ущерба, причиненными действиями Арендатора, полностью возлагается на Арендатора. Противоправность действий причинителя вреда – ответчика, его вины как причинителя вреда, и причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, доказана представленными материалами дела об административном правонарушении. От ответчика не поступило объективных и бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба законны и обоснованы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми. 

В соответствии со ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд принял решение об удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4074 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Секулски Питъра Петърсона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 29 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу ООО «БН-Рент» ( ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03 апреля 2013 года, адрес юридического лица 248017 

<

...>, этаж 1, ИНН 

<

***>, КПП 402801001 ) в возмещение ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства №ю00167402 от 06 сентября 2023 года 143 709 ( сто сорок три тысячи семьсот девять ) руб.50 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.В.Гурова