Угол. дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 июля 2018 года город Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.М., 

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Максимова А. С., Орешиной Ю. М., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Титовой Т. О., представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******, 

а также потерпевшей ДЛА

при секретаре Разумовой А. А.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ****** работающей ****** зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно 25.06.2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 42 минут, будучи назначенной приказов № ****** от ****** и.о. главного врача Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Волховстрой ОАО «Российский железные дороги» (далее Учреждение) ЖАВ на должность медицинской сестры диализного зала Учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с должностной инструкционной карточкой медицинской сестры диализного зала Учреждения, утвержденной и.о. главного врача Учреждения ЖАВ ******, обязана подготавливать к работе аппараты «искусственной почки» и следить за их исправностью, проводить сеансы гемодиализа под контролем врача – нефролога, осуществлять мониторинг жизненно-важных функций больных с хронической почечной недостаточностью во время сеанса диализа, а также давать распоряжения младшему медицинскому персоналу отделения. Она (ФИО1) находясь в диализном зале отделения гемодиализа Учреждения, в процессе проведения процедуры почечного гемодиализа пациентке АИВ достоверно зная, что во время процедуры гемодиализа пациентка должна находиться в горизонтальном положении вплоть до окончания этой процедуры, а отключение пациентки от системы гемодиализа возможно только в исключительных случаях, при которых пациентку должны транспортировать в санузел в сопровождении медицинского работника на каталке (кресле каталке) во избежание потери сознания и возможного падения, ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей, из-за небрежного отношения к ним, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в связи императивным позывом к дефекации у АИВ., в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Нефрология» № ******н от ******, приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении отраслевого стандарта «Отделение диализа. Общие требования по безопасности» № ****** от ******, и должностной инструкционной карточки медицинской сестры диализного зала, не поставила в известность врача-нефролога Учреждения, и без его разрешения, самостоятельно приняла решение о прерывании пациентке АИВ процедуры почечного гемодиализа, отключила пациентку АИВ от аппарата «искусственная почка», и без сопровождения медицинских работников направила АИВ в санузел отделения гемодиализа Учреждения, оставив потерпевшую без присмотра, где АИВ в связи с ухудшением общего самочувствия, потеряла сознание и упала с высоты собственного роста на пол, получив телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с массивной внутримозговой изолированной гематомой в левой височной области с прорывом крови в желудочки головного мозга, множественных мелких кровоизлияний в кору и подкорковую зону левой височной доли, в кору левой лобной доли, левосторонней субдуральной гематомы (10мл.), линейного перелома правой половины чешуи затылочной, левой и правой теменных костей и левой половины чешуи лобной кости, кровоподтека, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани правой половины затылочной области, кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой половины лобной области. В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности, в 14 часов 30 минут 27.06.2016 в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» наступила смерть АИВ от закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепными кровоизлияниями и переломом свода черепа, сопровождающийся отеком и внутричерепным смещением головного мозга. 

В судебном заседании защита в лице адвоката Титовой Т. О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Все последствия прекращения уголовного дела объяснены.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая ДЛА не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, указав, что ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судима. 

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления обвиняемого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если в судебном заседании установлены обстоятельства п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести после его совершения истекло два года. Инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено 25 июня 2016 года. С момента совершения данного преступления истекло два года. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, она согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, ФИО1 не судима, обвиняется в преступления небольшой тяжести, есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корешковой И,В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроком давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров