ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

данные изъяты>

28 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С., 

с участием помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника Колесниковой Н.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 23 февраля 2020 года около 12 часов он, находясь в магазине, расположенном в торговом центре «Уссури Молл» по адресу: 

<

...> «б», тайно похитил ветровку и брюки, принадлежащие ООО «Спротмастер», стоимостью 8524 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как последний загладил причиненный торговой организации вред в полном объеме, каких – либо претензий к нему не имеется. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 того же Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявление потерпевшего, суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Органом следствия действиям подсудимого дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее несудим, обвиняется в совершении преступления относящегося, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, за которое он не осужден, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, фактически примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, о чем свидетельствует чек-ордер от 10 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 перевел на расчетный счет ООО «Спротмастер» деньги в сумме 30500 рублей, в связи с чем следует прийти к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон возможно, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положении п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому имеющиеся по делу вещественные доказательства, не являющиеся орудием совершения преступления и не запрещенные к обращению, передаются законным владельцам.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежало рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 того же Кодекса, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части № – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - ветровку «Nike» и брюки ««Outventure», считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению адвокату Беденко В.А. за оказание ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей и адвокату Колесниковой Н.А. в судебном разбирательстве в размере 1875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий