Дело № 12-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 6 мая 2019г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 11 марта 2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Административной комиссией принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением ИП ФИО1 обжаловала его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление является незаконным, поскольку решение принято без учета степени вины, т.к. до 20.10.2018г. она не могла выполнить работы в связи с окончанием сезона работ, закрытием асфальтовых заводов. Просит отменить постановление.

В судебное заседание заявитель не прибыла, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации МОГО «Ухта» в письменном отзыве против удовлетворения жалобы возражает.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

В соответствии с ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003г. №95-РЗ нарушение установленных правовыми актами органов местного самоуправления в Республике Коми правил благоустройства территории, выразившееся в невыполнении требований по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений этих зданий и сооружений, озеленению территории, размещению и содержанию малых архитектурных форм, правил размещения и эксплуатации знаково-информационных систем (вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, указателей с наименованиями улиц и номерами домов, сооружений и других знаково-информационных систем, не относящихся к наружной рекламе), не повлекшее нарушение установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда и не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой земельного участка, фотографиями, другими материалами. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ИП ФИО1 в нарушении требований законодательства и её действия правильно квалифицированы по ч. 22 ст. 6 Закона РК №95-РЗ. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями закона, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

Доводы о процессуальных нарушениях подлежат отклонению, поскольку материалами дела н подтверждаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии администрации МОГО «Ухта» от 11 марта 2019г. о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 22 ст. 6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде штрафа – оставить без изменений, а жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский