№ 1 – 35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей постоянного места жительства, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Бузулукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ и наказание снижено до 1 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> севернее от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания листьев со стебля дикорастущего растения конопли приобрела растительную массу, которая на основании справки об исследовании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительный размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 сложила в пакет и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих деяний, для последующего личного употребления хранила при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> северо-восточнее от 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по 

<

данные изъяты>.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею в период непогашенных судимостей, о чем указано во вводной части настоящего приговора. Однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не образуют в ее действиях рецидив преступлений

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1, наказание ей следует назначать по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у нее отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство, в связи с этим, к ней следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку ей ранее назначалось наказание в виде исправительных работ, которые ею не исполнялись, что повлекло замену наказания. Данные обстоятельства указывают на стойкий асоциальный характер ее поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых, требует проведения с ней профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимой, то обстоятельство, что преступление совершено ею в период непогашенных судимостей, суд считает, что применение положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с этим окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение. 

Учитывая личность подсудимой ФИО1, отсутствие у нее постоянного места жительства, суд согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ приходит к выводу, что ФИО1 должна быть направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренномстатьями 75и76УИК РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характеристики ее личности, ей следует изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), с учетом израсходованного на проведение исследований и экспертиз, массой 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 месяца, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), с учетом израсходованного на проведение исследований и экспертиз, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.Е. Халепа