ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства по делу об административном 

правонарушении. 

Город Вичуга Ивановской области. 08.02.2018 год. 

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей ПКА 

участкового уполномоченного МО МВД России «Вичугский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное МО МВД России «Вичугский» в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанес удары руками в область груди ПКА, причинив физическую боль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по звонку ПКА он вышел на улицу где на него напали сама П. и её брат О. Ему были нанесены множественные удары, утверждал, сам он ударов ПКА не наносил.

Потерпевшая ПКА сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 имел место конфликт при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по поводу неучастия ФИО1 в содержании общей квартиры. В ходе ссоры ей наносили удары сам ФИО1 руками в область груди, не менее двух ударов, удерживая её руками за куртку, а также жена ФИО1 

Частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

ПКА ФИО1 признают факт конфликта между ними при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, об имевшей место ссоре между указанными лицами сообщили в своих объяснениях свидетели Е. и Б. Однако о нанесении ПКА ударов ФИО1 известно только из её пояснений.

Свидетель О.А.С., будучи опрошен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО1 держал ПКА за одежду. Будучи опрошен ДД.ММ.ГГГГ О.А.С. сообщил, что ФИО1 таскал ПКА за волосы и бил по голове, эти пояснения противоречат объяснениям, полученным от О. в мае и июле 2017 года. Сама ПКА о нанесении ей ударов ФИО1 по голове не сообщала. 

О.А.С. приходится ПКА братом, по её просьбе прибыл на место конфликта, взяв с собой газовый баллон, поэтому суд считает, что изменив показания О. пытался помочь ПКА избежать ответственности.

Суд учитывает, что конфликт между П. и Б-вым был организован и спровоцирован самой ПКА, которая прибыла к дому ФИО1 в ночное время, взяв в помощь своего брата, явно готовясь к активным действиям против потерпевшего.

Согласно справке ОБУЗ Вичугская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинского эксперта № от 31.05.2017 года, что у ПКА имелись телесные повреждения лишь в виде ссадины в область левого бедра и ушиба тканей левого коленного сустава. Каких-либо повреждений в области груди, куда как следует из объяснений П. , ей нанесены удары Б-вым, обнаружено не было.

Из объяснения свидетеля О.А.С. следует, что в момент конфликта между П. и Б-вым она постоянно курила в стороне, затем вовсе ушла. Бывший супруг ПКА - О.А.С. об имевших место событиях знает лишь со слов ПКА, в своих пояснениях ничего не сообщил о нанесении ФИО1 побоев его супруге. 

Таким образом, достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в отношении ПКА не представлено. Отсутствуют доказательства совершения Б-вым действий по нанесению ударов П. то есть доказательства наличия объективной стороны административного правонарушения, а в целом - состава административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании статьи 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 судом не установлено наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Беззубов.