Дело № 2-1808/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002134-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Веселовой Е.Г., 

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании недвижимого имущества единоличной собственностью,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> его единоличной собственностью, взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приходятся детьми истцу и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 они с истцом хоть и состояли в зарегистрированном браке, но с 1994 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, совместного бюджета не имели.

Наследниками к имуществу ФИО5 являются дети ФИО3 и ФИО4, истец в права наследования не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период раздельного проживания с ФИО5, истцом за счет собственных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Поскольку брачного договора между истцом и его супругой ФИО5 не заключалось, квартира признается общей совместной собственностью супругов. 

Вместе с тем истец указывает, что спорная квартира должны быть признана его единоличной собственностью, поскольку приобретена на личные денежные средства в период раздельного проживания с супругой ФИО5, соответственно ее доля в жилом помещении отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования о признании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> единоличной собственностью ФИО2 в полном объеме. На взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела не настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 указал на обоснованность заявленных ФИО2 требований, пояснил, что его родители прекратили семейные отношения, совместное проживание и общий бюджет не вели с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что их брак не был расторгнут. Приобретенная отцом ФИО2 квартира по адресу

<

адрес> является его единоличной собственностью, поскольку она приобретена на его собственные денежные средства, мать в этом участия не принимала и никогда не претендовала на неё.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с нижеследующим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом ФИО2 и ФИО9 После регистрации брака супругам присвоена фамилия У-вы. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака, копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д.13).

Согласно договору купли-продажи квартира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость недвижимого имущества составила 12376500 рублей (л.д.10).

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен в связи со смертью последней, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснил, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из пояснений истца, его представителя истца следует, что ФИО2 и ФИО5 хотя и находились в зарегистрированном браке, с 1994 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, совместного бюджета не имели.

Ответчик ФИО4 данное обстоятельство признал, указал, что его родители прекратили семейные отношения, совместное проживание с ДД.ММ.ГГГГ. Приобретения ФИО2 квартира по адресу: 

<

адрес> является его единоличной собственностью, поскольку она приобретена на его собственные денежные средства, ФИО5 в приобретении квартиры участия не принимала и никогда не претендовала на неё.

Кроме того, факт отсутствия семейных отношений между истцом ФИО2 и ФИО5 на дату приобретения истцом спорного жилого помещения нашел подтверждение в решение Темиртауского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 3524-16-00-2/2434 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании квартиры раздельной собственностью наследодателя и устранении от наследования, в котором суд нашел установленным факт прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО5 с 1994 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что квартира, расположенная по адресу

<

адрес> была приобретена ФИО2 в 1996 году за счет собственных средств, его супруга ФИО5 участия в приобретении жилого помещения не принимала. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что недвижимое имущество квартира по адресу: 

<

адрес> поступило в единоличную собственность ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, единоличной собственностью ФИО1 ФИО17

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Веселова