КОПИЯ 

Дело № 2-5968/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи № ... от 22.03.2017 недействительным, признании кредитного договора №... от 22.03.2017 недействительным, взыскании денежной суммы в размере 84 523 рубля в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк», штрафа и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указав в обоснование, что 22.03.2017 между ней и ответчиком ООО «Д Леталь групп» был заключен договор купли-продажи косметического набора, стоимостью 84 523 рубля, который, с учетом индивидуальной скидки, был оплачен за счет кредитных средств по заключенному между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору №... от 22.03.2017. По условиям кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере 84 523 рубля сроком на ... месяца под ...% годовых с ежемесячным взносом 4 807 рублей. 07.04.2017 и 12.04.2017 истец в адрес ответчиков направила заявление о расторжении указанных договоров, поскольку заключены путем ее обмана. Однако, возврат денежных средств ответчиками не произведен. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просив взыскать денежную сумму в пользу истца, в остальной части требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» в суд по извещению не явился.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО3 в суд по извещению не явилась, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении, просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. 

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Согласно статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), 1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

12. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из пункта 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно пункту 3 указанной статьи, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из смысла пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

22.03.2017 между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор купли-продажи № ..., по условиям которого ООО «Д Леталь групп» обязалось передать истцу комплект косметики, стоимостью ... рублей (л.д. 5-7).

Согласно пункту 4.5 договора, товар оплачивается на условиях кредита с учетом скидки, размер кредита составляет 84 523 рубля (л.д.5-6,7). 

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи, продавец в качестве бонуса передал сертификат на услуги, оказываемые как бытовые с применением парфюмерно-косметических средств (л.д. 8).

22.03.2017 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 84 523 рубля сроком на ... месяца под ...% годовых с ежемесячным взносом 4 807 рублей (л.д.10, 19-22).

07.04.2017 истец в адрес ООО «Д Леталь групп» направила заявление о расторжении договора купли-продажи косметики в связи с тем, что договор был заключен под влиянием обмана и ввода в заблуждение (л.д. 25). Ответчиком в расторжении договора было отказано (л.д. 26).

12.04.2017 истец обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора с указанием в качестве основания заключение договора под влиянием обмана и ввода в заблуждение (л.д. 27), на что был получен отказ (л.д. 28).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания договора купли-продажи косметики недействительным. 

При подписании договора ФИО1 выражала свою действительную волю. Действуя в своем интересе и по своему усмотрению при подписании договора истец обязана была проявить должную степень заботливости и осмотрительности, должна была убедиться в соответствии ее воли совершаемым действиям и при наличии каких-либо сомнений отказаться от подписания договора и приобретения косметики.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие у истца в силу возраста и состояния здоровья в момент заключения договора купли-продажи состояния, влияющего на ее способность оценить подписываемый ею договор, понимать природу совершенной ею сделки, доказательств обратного истцом не представлено.

Более того, в судебном заседании истец указала, что при заключении договора купли-продажи ей предложили работать у ответчика ООО «Д Леталь групп», что позволило бы ей выплачивать кредит, при этом был озвучен размер заработной платы. С этими условиями она согласилась. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом осознанно был заключен договор купли-продажи.

Достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что сделка была совершена в состоянии заблуждения относительно природы сделки истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

То обстоятельство, что в отношении неустановленных лиц, действовавших от имени ООО «Д Леталь групп», возбуждено уголовное дело и истец признана по нему потерпевшей, не может служить основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку вина этих лиц не установлена, как и не установлены сами лица.

С учетом этого, оснований для признания договора купли-продажи не имеется.

Требования истца в части признания недействительным кредитного договора также не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В обоснование иска в этой части истец ссылается на то, что заключила кредитный договор под заблуждением и обманом. 

Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку истец, по своей воле и действуя в своих интересах, заключила с Банком кредитный договор. Причем, намеревалась выплачивать кредит из заработной платы при условии осуществления трудовой деятельности в ООО «Д Леталь групп». Данное обстоятельство свидетельствует об информировании истца о кредите. В силу норм закона о потребительском кредите, банк установил процентную ставку о полной стоимости кредита, которая прописана крупным шрифтом на первой странице договора в рамке. Договор истцом подписан лично, документы ей выданы. В случае не согласия с какими-либо условиями договора, ответчик была вправе не подписывать договор.

Таким образом, со всеми существенными условиями кредитного договора истец была ознакомлена и согласна. Следовательно, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вины Банка в не информировании истца при заключении договора. Банком обязательства исполнены в полном объеме.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что она, подписывая кредитный договор, заблуждалась, полагая, что подписывает документы на получение сертификата.

Отсюда, требования истца в части взыскания в ее пользу денежной суммы в размере 84 523 рубля также удовлетворению не подлежат в связи с отсутствие оснований для этого.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушения права истца как потребителя судом не установлено.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, не подтверждены документально либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Хафизова Р.Р.