Дело № 2-778/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В., с участием старшего помощника прокурора Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ., в 20ч 45мин. в 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, находившегося на проезжей части дороги без цели перехода справа по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход ФИО5 от полученных травм скончалась на месте ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО2, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП была застрахована по полису серии № в ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6обратился в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Дальакфес» были предоставлены дополнительные документы, запрошенные специалистом компании. В ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ от ООО СК «Дальакфес», о том, что из имеющихся в компании документов невозможно сделать вывод о том, что погибшая в результате ДТП ФИО5 была либо кормильцем, либо иждивенцем у выгодоприобретателя. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 предоставил в компанию документы, подтверждающие факт нахождения его матери-пенсионерки на иждивении у ФИО5 совместно с заявлением о приобщении данных документов к материалам дела и рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения в соответствии с нормами действующего законодательства. Выплата так и не была произведена, отказа в выплате ФИО6 не получал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с жалобой на действия сотрудников ООО СК «Дальакфес» с истребованием копии дела по страховому возмещению. ДД.ММ.ГГГГ. от РСА был получен ответ, что обращение находится в работе с целью урегулирования конфликтного вопроса в досудебном порядке и о результате ему будет сообщено. ДД.ММ.ГГГГ. РСА проинформировало ФИО6 том, что будет рассмотрен вопрос о применении мер ответственности к ООО СК «Дальакфес». Вопрос о выплате страхового возмещения так и не был решен. ДД.ММ.ГГГГ. Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков в интересах ФИО1. (матери погибшей ФИО5) было отправлено заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Почтовое отправление № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств по заявлению истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств. Срок на предоставления ответа истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>. не произведена, мотивированный отказ в выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не предоставлен.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размер 475 000 руб., неустойку и финансовую санкцию в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.. расходы по оплате услуг нотариуса в размер 1080 руб., почтовые расходы в размер 1320 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец, представитель истца, представитель ответчика, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не известили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых, ссылаясь на непредставление истцом полного комплекта документов, необходимого для осуществления компенсационной выплаты, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 

<

данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч 45мин. 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, находившегося на проезжей части дороги без цели перехода справа по ходу движения автомашины. 

В результате ДТП пешеход ФИО5 от полученных травм скончалась на месте ДТП. 

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ФИО2 нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего погиб пешеход ФИО5, которая приходится дочерью истцу ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП была застрахована по полису серии № в ООО СК «Дальакфес».

После страхового случая, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ООО СК «Дальакфес» по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была отозвана.

Истец ФИО1 приходится матерью погибшей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА от представителя ФИО1 - ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, было получено заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда причиненного жизни по факту вышеуказанного случая. Заявление и документы от представителя ФИО1, поступили почтой и были получены представительством РСА в ДФО.

В заявлении о компенсационной выплате содержалась просьба о выплате денежных средств на банковские реквизиты представителя ФИО7, который был указан в качестве представителя в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.

Из текста вышеуказанной доверенности следует, что ФИО1 не наделяла представителей полномочиями на получение суммы компенсационных выплат и иных денежных средств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА попросил предоставить доверенность на получение компенсационной выплаты от ФИО1, либо банковские реквизиты самого потерпевшего. Копия запроса была получена представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно направленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию заявителя представитель РСА попросил предоставить доверенность на получение компенсационной выплаты от ФИО1, либо банковские реквизиты самого потерпевшего. Копия запроса была получена представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с учетом приведенных выше положений закона и фактических обстоятельств дела ФИО1 вправе требовать компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ее дочери, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз.4 п. 2.1 ст.18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии с абз.3 п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Поскольку в нарушение приведенных выше положений абз.4 п. 2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, абз.3 п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом не были представлены в РСА документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, о чем ответчик сообщал заявителю в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем были получены, суд считает, что причиной неперечисления ФИО1 компенсационной выплаты явились действия самого заявителя, не предоставившего своевременно необходимый комплект документов.

Суд не расценивает непредставление указанных выше документов потерпевшим как злоупотребление правом, однако считает, что в данном случае виновное бездействие РСА по невыплате денежных средств истцу отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и финансовой санкции не имеется.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, потому что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58), и основания, предусмотренные ст.ст.150, 151 ГК РФ для компенсации ответчиком морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>., однако в нарушение ст.56 ГПК РФ относимых, допустимых и достаточных доказательств данных расходов суду не представлено, поэтому в этой части заявления о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

Как следует из материалов дела (л.д.30,35), истец понес почтовые расходы в связи с обращениями к ответчику с заявлением о компенсационной выплате и с претензией на общую сумму 

<

данные изъяты> 

То обстоятельство, что истцом данные расходы были понесены, подтверждается, кроме копий чеков об оплате за почтовые отправления, фактическим получением адресатом (РСА) заявлений истца.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд рассматривает требования истца о взыскании почтовых расходов в пределах заявленной суммы, то есть в пределах 

<

данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., оплата которых подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., почтовые расходы в размере 1320 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 26.03.2021. 

Судья Ю.А. Бисюрко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ Ю.А.Бисюрко¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з_____________ В.В. Кочукова¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2021 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела ________________________

Подлинник Решения подшит в дело № __________ и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска