Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В., 

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 июля 2000 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.ст. 115, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 96 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-18 декабря 2002 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Кирилловского районного суда от 31 июля 2000 года на срок 2 года 2 месяца 13 дней;

- 1 июля 2003 года Вологодским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяцев. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 31 июля 2000 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшейся части в исправительной колонии особого режима;

- 12 августа 2003 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным судам Вологодского областного суда приговор Вологодского городского суда от 1 июля 2003 года изменен, ФИО1. направлен для отбывания наказания - первых 3 лет в тюрьме, оставшейся части в исправительной колонии строгого режима;

- 25 сентября 2013 года постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области приговор Кирилловского района суда Вологодской области от 31 июля 2000 года изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) и ст. 115 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлено считать освобожденным условно-досрочно от наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 31 июля 2000 года на 1 год 8 месяцев 13 дней. Приговор Вологодского городского суда от 01 июля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 августа 2003 года изменены. Переквалифицированы действия ФИО1. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2003 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы, согласно ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшейся части в исправительной колонии строгого режима; 

- 25 ноября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 1 сентября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ст. 73 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 ноября 2016 года постановлением Кирилловекого районного суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 1 сентября 2015 года, исполнено наказание, назначенное приговором в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов ночи ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Эксплей» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для собственника К

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновными в совершенном преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство подсудимого.

Потерпевший К не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила строго подсудимого не наказывать, так как потерпевший К к нему претензий не имеет.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К., с причинением последнему значительного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1., являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление подсудимый совершил с целью продажи телефона для приобретения спиртных напитков. В суде подсудимый указал, что не совершил бы преступления, если не находился бы в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, как лицо находящееся под административным надзором, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Наказание виде штрафа суд считает возможным не применять, ввиду имущественного положения подсудимого. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает также возможным не применять, так как до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 1 сентября 2015 года.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного следствия. Переданные под ответственное хранение потерпевшему К вещественные доказательства: кассовые чеки, график платежей, заявление на получение потребительского кредита, мобильный телефон с чехлом надлежит оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 1 сентября 2015 года в виде 6 (шести) месяцев и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Переданные под ответственное хранение потерпевшему К вещественные доказательства: кассовые чеки, график платежей, заявление на получение потребительского кредита, мобильный телефон с чехлом - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Афаныгин 

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин