Дело № 1-24/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 17 января 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Роденко Н.А., представившей ордер № 003 от 17.01.2019 г. и удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года в дневное время на территории г. Ялты, более точные дата, место и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 у неустановленного лица, через неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за 1000 руб. семена растения конопля (растения рода Cannabis), которые принес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце марта 2018 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 в целях произрастания растения конопля (растений рода Cannabis), посадил ранее приобретённые семена растения конопля в цветочный горшок с землей в районе 

<

адрес> и осуществлял выращивание растения до 18 сентября 2018 года. 

18 сентября 2018 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в районе ул. Баранова в пгт. Симеиз г. Ялты, для личного употребления путём курения, оборвал листья выращенного им куста растения конопля (растения рода Cannabis), после этого, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, перенес приобретённое им наркотическое средство в помещение по месту своего нового проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил и употреблял его путем курения, через специально изготовленное им курительное приспособление до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 30 минут 23 октября 2018 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 составляет 19,3 г. и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение путем исключения из квалификации содеянного указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства в значительном размере. 

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 179). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 174, 175), по месту жительства органами внутренних дел характеризуется негативно (л.д. 185), органами местного самоуправления и Федерациями футбола и борьбы самбо и дзюдо г. Ялта положительно (л.д. 186. 187. 188), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.179), в принудительном лечении не нуждается (л.д. 183).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с задержанием ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 23.10.2018 г. до 25.10.2018 г. смягчить назначенное ФИО1 наказание, определив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым л/с №) р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерные пакет, содержащий вещество растительного происхождения (л.д. 113), полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения общей массой 0,02 грамма (л.д. 122), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить;

- полимерный пакет, в котором находится матерчатая сумочка с электронными весами черного цвета «PROFESSIONAL DIGITAL MINI SCALE», находящийся на хранении в камере хранения МВД по Республике Крым (л.д. 159) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: