ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. (л.д.2-5) В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 и членам его семьи: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, Администрацией 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ордера 

<

номер>. 

<

дата> между ним и Администрацией 

<

адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ФИО11 ФИО11 отказалась от приватизации квартиры.

<

дата> он и члены его семьи обратились с заявлением о предоставлении квартиры в долевую собственность к ответчику. Однако, Администрация 

<

адрес> отказала им в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что они ранее не участвовали в приватизации. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация 

<

адрес> представитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указано, что оставляют решение на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, на основании Постановления главы 

<

адрес> от 

<

дата>. 

<

номер> помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 и членам его семьи: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, Администрацией 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ордера 

<

номер>. (л.д.13)

<

дата> между ФИО3 и Администрацией 

<

адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер>. (л.д.11)

В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ФИО11, что подтверждается справкой.(л.д.14)

ФИО11 отказалась от приватизации квартиры.(л.д.15)

<

дата> истцы обратились с заявлением о предоставлении квартиры в долевую собственность к ответчику. 

Однако, Администрация 

<

адрес> отказала им в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что они ранее не участвовали в приватизации.

С 

<

дата> года семья истцов пользуется указанной квартирой, проживает в ней, своевременно оплачивает коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность ( долевую или совместную) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

По смыслу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В силу ст. 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Из материалов дела усматривается, что ранее истцы в приватизации не участвовали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы обращались с заявлением в Администрацию Раменского муниципального района 

<

адрес>, на что был получен отказ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является для истцов единственным и постоянным местом жительства; в квартире они постоянно зарегистрированы. 

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Суд соглашается с доводами истцов о том, что в возникшей ситуации, они не могут защитить свое право иначе, как путем обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений- бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном или муниципальном жилом фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения –по месту бронирования жилых помещений.

Частью 1 статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. 

Ответчиками не представлено в суд доказательств, исключающих для истцов возможность получения занимаемого ими жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации. 

В силу ст. 4 указанного Закона РФ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение в число объектов, не подлежащих приватизации, не входит. 

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/5 доле за каждым в порядке приватизации.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.