Дело № 1-295/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в дневное время ФИО2 находился по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.Г.А.. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк», принадлежащих С.Г.А..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя принадлежащий К.А,А. мобильный телефон сотовой связи и выход в Интернет, установил в нем систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» от имени С.Г.А. и в 16 часов 25 минут по московскому времени осуществил вход в нее. После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», установленную в вышеуказанном телефоне, дд.мм.гггг в 16 часов 37 минут по московскому времени осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих С.Г.А., с лицевого счета 40№***, открытого дд.мм.гггг на имя С.Г.А. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - на лицевой счет 40№*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя К.Н,Ю. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР 

<

***>. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, дд.мм.гггг около 17 часов 13 минут по московскому времени ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя принадлежащий К.А,А. мобильный телефон сотовой связи и выход в Интернет, вошел в систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», установленную в вышеуказанном телефоне, и дд.мм.гггг в 17 часов 13 минут по московскому времени осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих С.Г.А., с лицевого счета 40№***, открытого дд.мм.гггг на имя С.Г.А. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - на лицевой счет 40№*** в ПАО «Сбербанк», открытый на имя К.Н,Ю. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР 

<

***>. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, дд.мм.гггг около 17 часов 47 минут по московскому времени, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя принадлежащий К.А,А. мобильный телефон сотовой связи и выход в Интернет, вошел в систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», установленную в вышеуказанном телефоне, и дд.мм.гггг в 17 часов 47 минут по московскому времени осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1 300 рублей, принадлежащих С.Г.А., с лицевого счета 40№***, открытого дд.мм.гггг на имя С.Г.А. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - на лицевой счет 40№*** в ПАО «Сбербанк», открытый на имя К.Н,Ю. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР 

<

***> - таким образом, тайно похитил и распорядился в последующем по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил С.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО2, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО2 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д.111). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления показания, данные в качестве свидетеля – явкой с повинной (л.д.78-79), так как именно при его допросе сотрудникам полиции стало известно об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, заявила, что прощает его, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, травмы, занятие периодической трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него основного источника дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении ущерба, признании вины и раскаянии, явке с повинной.

Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ее поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вещественное доказательства по делу - телефон - возвращен владельцу (ст.ст. 81, 82 УПК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня за исключением рабочего времени.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель