П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 04 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Холодовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-64/2020 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей квартиры денежных средств или иную выгоду, организовал систематическое потребление наркотических средств, путем возмездного предоставления квартиры, лицам, употребляющим наркотические средства, желающим посещать квартиру ФИО1 с целью потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, систематически предоставлял квартиру 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 для потребления наркотических средств, предоставляя наркозависимым лицам посуду и воду, необходимые для потребления наркотических средств, позволял пользоваться мебелью, тем самым создавая необходимые для потребления наркотических средств условия лицам, потребляющим наркотические средства.

<

дата>, в 15.00 ч. ФИО1 реализуя умысел на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> создав условия для потребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставила квартиру по вышеуказанному адресу 

<

ФИО>8, который используя имеющиеся при нем наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, медицинскую вату приготовил готовое к потреблению наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенол метаболит морфин, после чего ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. Затем 

<

дата> был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт потребления им наркотического средства.

<

дата> в 16.00 ч. ФИО1 реализуя умысел на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, создав условия для потребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу 

<

ФИО>9, которая используя имеющееся при ней наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовила готовое к потреблению наркотическое средство, после чего ввела себе внутривенно инъекцию с наркотическим средством. Затем, 

<

дата> была задержана сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствована в ИОПНД, где был установлен факт потребления ею наркотического средства.

<

дата> в 18.00 ч. ФИО1 реализуя умысел на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, создав условия для потребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу 

<

ФИО>7, который используя имеющееся при нем наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовил готовое к потреблению наркотическое средство, после чего ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. Затем 

<

дата> был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт потребления им наркотического средства.

<

дата> преступная деятельность ФИО1 была приостановлена сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 162-167). Согласно заключению экспертов у ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. 

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы с минимального размера, предусмотренный ч. 2 ст. 56 УК РФ, который не может быть снижен. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, холост, имеется постоянное место жительства, по которому правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты> считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений возможно без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд полагает возможным не назначать, так как он будет находиться в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: курительная трубка, рулон от фольги с фрагментом фольги серебристого цвета, два фрагмента сигарет, шесть фрагментов фольги серебристого цвета, четыре фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и фрагментом изоляционной ленты черного цвета, два фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала один из которых с комплементарной застежкой, одноразовый инъекционный шприц с инъекционной иглой, одноразовый инъекционный шприц, два одноразовых инъекционных шприца в защитном колпачке, упаковка от одноразового инъекционного шприца, фрагмент купюры «Билет банка приколов» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Несмеянова О.Н.