Дело №1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 июня 2021 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 075696

подсудимого –ФИО9

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Зинаковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого 

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июня 2020 года по 16 часов 20 минут 19 марта 2021 года, более точное время и дата дознанием не установлены, у ФИО9 находящегося в доме расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха. После чего, в период времени с 01 июня 2020 года по 16 часов 20 минут 19 марта2021 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО9 находясь в доме по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренного Федеральным законом РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ на территории РФ, и, желая их наступления, находясь в комнате жилого дома расположенного по 

<

адрес> из сейфа взял металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом, и действуя в продолжение реализации своего преступного умысла перенес металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 214 граммов, в спальню дома расположенного по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на шифоньере до 16 часов 20 минут 19 марта 2021 года.

19 марта 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО9 добровольно было выдано взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта №3674 от 01.04.2021 г. является: промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 214 граммов.

Подсудимый ФИО9 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал и пояснил, что летом 2020 года, более точно дату не помнит, в доме 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

адрес> он из сейфа, принадлежавшего 

<

данные изъяты> ФИО2 умершего в 2019 году и при жизни бывшего охотником, забрал банку пороха, которую принес к себе домой в дом 

<

адрес> и стал его хранить. 19 марта 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним поступила оперативная информация о том, что он хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Предъявили ему распоряжение о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, запрещенные в гражданском обороте- оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он ознакомившись с постановлением, заявил о том, что в доме у него хранится порох. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых он из жилого дома добровольно выдал сотрудникам полиции порох в банке.(л.д.63-65)

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката подозреваемый ФИО9 указал на шифоньер в доме, на котором хранилась банка с порохом.(л.д.70-73) 

Свидетель ФИО3в суде пояснил, что ему как сотруднику уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО9 хранит незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. Начальником МО МВД РФ «Завьяловский» было вынесено распоряжение от 19 марта 2021 года о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Прибыв вместе с сотрудником полиции ФИО4 в усадьбу дома ФИО9 по 

<

адрес>, они ознакомили ФИО9 с постановлением и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы- оружие,боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО9 заявил о том, что в доме у него хранится порох. После чего они пригласили понятых, в присутствии которых, ФИО9 из жилого дома добровольно выдал сотрудникам полиции порох в банке.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4 следуют аналогичные пояснения показаниям свидетеля ФИО3( л.д.50-52)

Свидетели ФИО5, ФИО6 в суде аналогично пояснили, что 19 марта 2021 года были понятыми во дворе дома ФИО9. Сотрудник полиции в их присутствии предложил последнему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО9 добровольно выдал порох в банке.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что летом 2020 года 

<

данные изъяты> ФИО9 принес в дом, в котором они проживают по 

<

адрес> порох в банке и стал его хранить на шифоньере. 19 марта 2021 года к ним приехали сотрудники полиции и ФИО9 выдал им порох.

Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что летом 2020 года ее сын из дома, где она проживает- 

<

адрес> забрал порох, которым ранее пользовался ее муж ФИО2, который умер в 2019 года.

Кроме того:

Из распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств № 2 от 19.03.2021 года следует, что начальником МО МВД России «Завьяловский» подполковником полиции ФИО8 поручено оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Завьяловский» капитану полиции ФИО3 проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по 

<

адрес> (л.д.3); 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 19.03.2021 года следует, что было произведено обследование усадьбы дома, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО9 добровольно выдал двуствольное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, металлическую банку с сыпучим веществом и надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол» (л.д.4-7)

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются иные документы.

Таким доказательством в качестве иных документов суд признает указанные выше распоряжение о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств.

Из заключения эксперта №3674 от 01.04.2021 года, следует, что вещество зелено-коричневого цвета массой 214 граммов, представленное на исследование в металлической банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом.

Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п.(л.д.26-29)

Тем самым ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании прокурором заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в соответствии со ст. 75 ч. 2 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в данном случае Примечания к ст. 222.1 УК РФ. Согласно Примечанию к статье 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по этой статье. В судебном заседании установлено, что ФИО9 добровольно сотрудникам полиции было выдано взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 214 граммов.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 222. 1УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся п. 19 Постановления от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Таким образом, закон не ставит в зависимость признание выдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ добровольной с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Кроме того, в примечании к ст. 222.1 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная выдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 октября 2014 года N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 данного Кодекса) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования, а потому и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, протокола обследования усадьбы дома 

<

адрес>, установлено что ФИО9 взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох,массой 214 граммов 19 марта 2021 года сотруднику полиции были выданы по его собственной воле, не в результате производства какого либо следственного или процессуального действия по его обнаружению и не в результате его задержания, которые по делу не производились, т.е. он имел реальную возможность дальнейшего хранения пороха в доме ( жилище), либо принять меры к сокрытию пороха и хранить его в дальнейшем, но он этого не сделал, а самостоятельно и добровольно выдал порох сотрудникам полиции.

В силу ст. 75 ч. 2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в данном случае Примечания к ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО9 добровольно выдал взрывчатое вещество- бездымный порох, а поэтому к нему надлежит применить Примечание к статье 222.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется судом.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, а поэтому в соответствии со ст. 28 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО9 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 75 ч.2 УК РФ, ст.ст. 28 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох массой 214 граммов в металлической банке, хранящийся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

ФИО9 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 4116 рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова