дело №

УИД 50RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «23» ноября 2023 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., 

защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артемьевой А.А., 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, 

<

сведения о воинском учете>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую банковскую карту №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленную в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл в магазин «

<

...>» АО «

<

...>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил оплату покупок ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты с помощью дебетовой банковской карты №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую банковскую карту №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленную в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл в магазин «

<

...>» АО «

<

...>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил оплату покупок ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут с помощью дебетовой банковской карты №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «

<

...>» АО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил оплату покупок ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты с помощью дебетовой банковской карты №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Таким образом, ФИО1 в период с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № дебетовой банковской карты № на имя Щ.В.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую банковскую карту №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленную в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений ввел данные находящейся у него дебетовой банковской карты №, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

...>», оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В., в приложение «

<

...>», после чего совершил в указанном приложении заказ, и произвел оплату с вышеуказанной банковской карты за приобретённый товар в 

<

...> часов 

<

...> минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей, в 

<

...> часов 

<

...> минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 

<

...> часов 

<

...> минуты по 

<

...> часов 

<

...> минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № дебетовой банковской карты № на имя Щ.В.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Щ.В.В. в АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, чем причинил Щ.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что снимал деньги с банковской карты, принадлежащей Щ.В.В., покупая водку и еду. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшей им полностью возмещен, путем перевода денежных средств на счет Щ.В.В.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Щ.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим внуком ФИО1 Ранее ей помогал и за ней ухаживал ее зять К.Ю.Л, на имя которого она оформила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление ее интересов АО «

<

...>», а именно: вносить изменения в персональные данные, вносить от ее имени денежные средства на счет, получать от ее имени наличные денежные средства со счета, осуществлять операции в банкоматах и перечисление, переводы денежных средств со счета, получать в АО «

<

...>» принадлежащую ей корреспонденцию, подавать заявления на подключение и отключение услуг, расторгать договоры банковского счета, заказывать, получать, активировать, блокировать, разблокировать выпущенные АО «

<

...>» на ее имя банковские карты, изменять пин-код. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ к ней переехал ее внук ФИО1 и стал ей помогать. Почти сразу тот стал злоупотреблять спиртными напитками, при этом нигде не работал. Ее банковская карта №, со счетом №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на которую приходит ежемесячно ее пенсия, находилась у ФИО1, так как тот по ее просьбе приобретал ей продукты питания и медикаменты, так как самой ей тяжело ходить в магазин. Данная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал постоянно ее обижать, особенно когда пьян. Может высадить ее около березы во дворе дома и там оставить, постоянно с ней ругается и ведет себя ужасно, в связи с чем она стала того бояться. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1 снова употреблял спиртные напитки и высадил ее за двор дома, при этом сказав, что ее место под березой. Через какое-то время она замерзла, после чего попросила соседей позвонить ее зятю К.Ю.Л, который приехал и забрал ее, после чего привез к себе домой. Они с К.Ю.Л решили, что она теперь будет проживать у того, и тот будет за ней ухаживать. Она К.Ю.Л доверяет, так как он ее никогда не обижал. ДД.ММ.ГГГГ она попросила К.Ю.Л, чтобы тот пошел в банк и снял с ее счета денежные средства, так как переживала, что ФИО1 может без ее разрешения воспользоваться денежными средствами, находящимися на ее счету, так как ФИО1 уже ранее неоднократно так делал. К.Ю.Л пошел в банк, а когда вернулся, то сообщил, что на счету ее банковской карты денежные средства отсутствуют. Проверив выписку по принадлежащей ей банковской карте №, со счетом №, обнаружили, что по ней совершена операция, которую она никому не разрешала совершать, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек; ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

...> рублей. Данные операции она не разрешала ФИО1 производить, так как ее дома не было с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

...> часов 

<

...> минут, а также с ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

...> часов 

<

...> минут не виделась и не разговаривала, она находилась с этого момента у К.Ю.Л по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, преступлением от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, преступлением от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен ущерб на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек, преступлением от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен ущерб на сумму 

<

...> рублей (л.д.93-95). 

Из показаний свидетеля К.Ю.Л, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла жена – Ж.Л.Г., у которой осталась мать – Щ.В.В., за которой он ухаживал до ДД.ММ.ГГГГ. Щ.В.В. одна проживала по адресу: 

<

адрес> нуждалась в помощи, а именно приобретению продуктов питания, личных нужд и медикаментов, так как у той больные ноги, плохой слух и зрение. Для этих целей Щ.В.В. оформила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов той АО «

<

...>», а именно: вносить изменения в персональные данные, вносить от имени той денежные средства на счет, получать от имени той наличные денежные средства со счета, осуществлять операции в банкоматах и перечисление, переводы денежных средств со счета, получать в АО «

<

...>» принадлежащую той корреспонденцию, подавать заявления на подключение и отключение услуг, расторгать договоры банковского счета, заказывать, получать, активировать, блокировать, разблокировать выпущенные АО «

<

...>» на имя той банковские карты, изменять пин-код. В ДД.ММ.ГГГГ к Щ.В.В. переехал внук ФИО1, который якобы стал ухаживать за Щ.В.В. сам, а ему пояснил, чтобы он более у Щ.В.В. не появлялся. После данного случая он более за Щ.В.В. не ухаживал, однако все равно ту навещал и узнавал, как дела. Щ.В.В. ему неоднократно жаловалась, что ФИО1 постоянно пьет, выгоняет ее из дома сидеть под березу, относил на мусорную кучу и всячески над ней издевался. Он на ФИО1 повлиять никак не может, к тому же тот родной внук Щ.В.В., а он по сути чужой человек. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сказал, что Щ.В.В. долгое время сидит под березой перед воротами своего дома, а на улице уже холодно. Он около 

<

...> часов 

<

...> минут прибыл к дому Щ.В.В. и забрал ее к себе домой, так как она ему опять жаловалась на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.В. попросила его снять денежные средства с ее счета, чтобы ФИО1 их не потратил, так как банковская карта Щ.В.В. осталась у ФИО1 Так как у него есть доверенность, то он может это сделать. Он направился в отделение АО «

<

...>» и взял выписку по счету. Когда он прибыл домой, то обнаружил, что на счету банковской карты денежных средств не имеется, а операции по счету проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек и в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей и в 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, а всего на общую сумму 

<

...> рублей. Данные покупки он, предполагает, совершил ФИО1 без разрешения Щ.В.В., так как банковская карта находилась у ФИО1, а Щ.В.В. точно не разрешала последнему совершать указанные покупки (л.д.33-35).

Из показаний свидетеля И.Н.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому проживают его родители. Он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, и хорошо знает К.Ю.Л, как жителя указанного дома. У последнего в 

<

...> году умерла жена Ж.Л.Г.., у которой осталась мать – Щ.В.В., за которой ухаживал К.Ю.Л после смерти Ж.Л.Г. Также у Ж.Л.Г. есть сын ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с Щ.В.В.. До ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 там не видел, хотя каждый день бывает у родителей и хорошо знает Щ.В.В. как очень адекватную, шуструю бабушку, которая все понимает, несмотря на преклонный возраст. Как только ФИО1 появился у Щ.В.В., то стал злоупотреблять спиртными напитками и по словам Щ.В.В. постоянно над той издевается и выгоняет из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов 

<

...> минут он подъехал к дому родителей и увидел, что Щ.В.В. лежит у березы возле забора своего дома №, а ворота и калитка дома закрыты, а на улице уже было прохладно. Он подошел к последней и поинтересовался, почему та находится на улице, на что Щ.В.В. ему пояснила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же позвонил К.Ю.Л и сообщил о происшествии. К.Ю.Л заходил к ФИО1 и пояснил, что забирает Щ.В.В. к себе домой, так как ФИО1 выгнал Щ.В.В. Также К.Ю.Л просил у ФИО1 документы и вещи Щ.В.В., однако, тот не хотел их пускать в дом и отдавать вещи, документы и пенсионную карточку (л.д.99-100).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием управляющего магазина И.М.А. осмотрен магазин «

<

...>» АО «

<

...>», расположенный по адресу 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также обнаружены и изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, также СD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.Ю.Л изъята выписка по банковской карте № счет №, оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Щ.В.В. (л.д.43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «

<

...>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, и банковская карта № АО «

<

...>», платежной системы «

<

...>» на имя Щ.В.В. (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

...>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>; банковская карта № АО «

<

...>», платежной системы «

<

...>» на имя Щ.В.В., изъятая в ходе выемки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в осмотренном мобильном телефоне установлено приложение «Почта 

<

...>», к которому привязана банковская карта №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ на имя Щ.В.В. В истории операций приложения «

<

...>» обнаружены электронные чеки о совершенных операциях, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> магазин «

<

...>» на сумму 

<

...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> магазин «

<

...>» на сумму 

<

...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> магазин «

<

...>» на сумму 

<

...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> перевод на сумму 

<

...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> перевод на сумму 

<

...> рублей, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.61-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: выписка по банковской карте № счет №, оформленной в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, изъятой у свидетеля К.Ю.Л в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено наименования продукции, приобретенной ФИО1 по принадлежащей Щ.В.В. банковской карте; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

...>» АО «

<

...>», которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.73-87, 88-89).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом потерпевшей, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. 

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, ее показания согласуются с показаниями подсудимого по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Из показаний подсудимого ФИО1, подтвержденных другими вышеперечисленными доказательствами, следует, что он воспользовался принадлежащей потерпевшей банковской картой без ее разрешения, после чего, решив завладеть денежными средствами со счета банковской карты, расплачивался ею в магазинах. Принимая во внимание, что действия ФИО1 являлись едиными и продолжаемыми, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление. 

С учетом положений ст.252 УПК РФ, и изменением государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, не судим.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах в специализированных медицинских учреждениях, отсутствие жалоб и заявлений по месту его жительства, его отношение к содеянному. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без его реального отбывания – условно, полагая, что данное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.6 УК РФ, ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого данного наказания, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, подсудимый не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования. 

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте № счет №, оформленную в офисе АО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> на имя Щ.В.В., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- банковскую карту № АО «

<

...>», платежной системы «

<

...>» на имя Щ.В.В., – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

...>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, – последним использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федяеву С.В. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 

<

...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

.> Е.В. Степанова