Дело № 2-3284/2024 

УИД: 26RS0023-01-2024-005078-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 октября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО « Филберт» к ФИО1 (ФИО7) .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 01.04.2019г. ФИО7 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор .............., в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 407 700 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых. Денежные средства в сумме 407 700 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчику ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .............. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от .............. №467-ФЗ и Решения .............. от .............. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с .............. по .............. составила 466 422,98 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 403 514,86 руб.; задолженность по процентам в сумме 55 508,12 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 0,00 руб. Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. .............. на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности с ФИО7 Ответчик обратился с возражениями на судебный приказа и определением суда судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. в сумме 459 022,98 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 403 514,86 руб.; задолженность по процентам в сумме 55 508,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 864,23 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» - по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, также указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

.............. ФИО7 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 

Стороны заключили с кредитный договор .............., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 407 700 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых. 

Денежные средства в сумме 407 700 руб. были предоставлены ФИО7, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчику ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако .............. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с .............. по .............. в сумме 466 422,98 руб., в том числе 403 514,86 руб. – задолженность по основному долгу, 55 508,12 руб. – задолженность по процентам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

.............. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

На основании Федерального закона от .............. №467-ФЗ и Решения .............. от .............. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Задолженность, образовавшаяся за период с .............. по .............. составила 466 422,98 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 403 514,86 руб.; задолженность по процентам в сумме 55 508,12 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 0,00 руб. 

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. 

.............. на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности с ФИО7

Ответчик обратился с возражениями на судебный приказа и определением суда судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО7 образовалась задолженность в размере 466 422 руб. в период с .............. по .............., которая состоит из 403 514,86 руб. – сумма основного долга; 55 508,12 руб. – проценты и 7 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Однако истец просит взыскать только сумму задолженности по основному долгу в размере 403 514,86 руб. и задолженность по процентам в размере 55 508,12 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО7 задолженности по основному долгу в размере 403 514,86 руб. и задолженности по процентам в размере 55 508,12 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям .............. от .............. и .............. от .............., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 864,23 руб.

Исходя из того, что цена иска составляет 459 022,98 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 864,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............. выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения 260-020) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору .............. в сумме 459 022,98 руб., в том числе:

403 514,86 руб. – задолженность по основному долгу;

55 508,12 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения 260-020) в пользу ООО «Феникс», ОГРН 

<

***>, судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 864,23 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............