76RS0024-01-2025-000901-91

Дело № 2-1436/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 августа 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 о расторжении договора купли-продажи комплекса, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ИП ФИО11 о расторжении договора купли-продажи комплекса, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, с учетом уточнения заявленного требования, просит, с учетом уточнения заявленных требований:

расторгнуть Договор купли-продажи комплекса № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО12

взыскать с ФИО13 стоимость неизрасходованного количества занятий но Договору в размере 105 175.92 рублей;

взыскать с ФИО14 размер уплаченных процентов по договору потребительского кредита в размере 7 050.60 рублей;

взыскать с ФИО15 неустойку за просрочку выполнения требования Истца в размере 672 074,13 рублей и производить взыскание по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать с ФИО16 штраф в размере 50% от присужденной судом ФИО17 суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии;

взыскать с ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что между ФИО19, в настоящее время прекратившим статус ИП, заключен договор купли-продажи комплекса № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно п. 1.1 Договора, положения предусматривают предоставление Истцу во временное пользование на территории Ответчика, по адресу: 

<

адрес>. массажных аппаратов 

Истец посетила оздоровительный центр, по вышеуказанному адресу. 4 раза, пройдя по 2 занятия за одно посещение: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В последнее посещение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истец обнаружила, что оздоровительный центр закрылся.

Через некоторое время с Истцом связались сотрудники оздоровительного центра и сообщили о продолжении деятельности. Истец явилась помещение оздоровительного центра и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года вручила заявление о расторжении договора. Данное заявление Ответчиком было проигнорировано, сам Ответчик на контакт не выходит, на звонки, по указанным телефонам не отвечает.

Согласно п. 1.2 Договора, пользование аппарата массажного осуществляется занятиями продолжительностью 30 (тридцать) минут. Количество занятий - 110.

Всего Истец посетила 8 занятий, неизрасходованное количество занятий по Договору составляет -102 посещения.

Потребитель вправе в любое время отказаться от выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу стоимость неизрасходованное, количества занятий по Договору а именно 102 занятия, в размере 105 175,92 (сто пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Для оплаты услуг Ответчика, Истец заключила с АО "

<

данные изъяты>" договор потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (далее - договор потребительского кредита) За время, пока Истец посещала оздоровительный центр Ответчика, она успела произвести одну оплату по погашению этого кредита в размере 7 390 рублей, из них, согласно условиям договора потребительского кредита, 339.40 рублей шли в счет погашения основного долга, а 7 050,60 рублей в счет погашения процентов.

После обнаружения того, что организация Ответчика закрылась, Истец досрочно погасила основной долг по договору потребительского кредита в размере 113 085,60 рублей (см. копия Приходного кассового ордера № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Таким образом. Истец уплатила проценты по договору потребительского кредита в размере 7 050.60 рублей.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа) продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возмести уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, Ответчик обязан возместить уплаченные Истцом проценты по договору потребительского кредита в размере 7 050.60 (семь тысяч пятьдесят) рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Предусматривают выплату потребителю со стороны исполнителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (услуги). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец подала в оздоровительный центр заявление о расторжении договора. Таким образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляющий 213 (двести тринадцать) календарных дней, Ответчик допустил просрочку выполнения требования Истца и размер неустойки подлежащий выплате в пользу Истца составляет - 672 074,13 (шестьсот семьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из-за закрытия Ответчиком оздоровительного центра без предупреждения Истца, та была вынуждена в срочном порядке собрать деньги на погашение взятого потребительского кредита, переживала, что потраченную на не оказанные массажные услуги значительную сумму денежных средств ей уже никто не вернет. С момента как закрылся оздоровительный центр по адресу: г

<

адрес> Истец обратилась за юридической помощью к адвокату, написала заявление с просьбой о привлечении к ответственности в ОМВД России по Кировскому городскому району, по результатам рассмотрения которого ей отказали в возбуждении уголовного дела. При этом на двери бывшего оздоровительного центра никакой информации о переезде не было, а по указанным телефонам сотрудники не отвечали на звонки.

Соразмерной компенсацией морального вреда Истца является сумма денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО "

<

данные изъяты>".

В судебном заседании истец ФИО20 не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО21 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО22 в судебном заседании не участвовал, судом неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Представитель третьего лица АО "

<

данные изъяты>" в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что по условиям договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ФИО23 исполнитель обязуется предоставить клиенту во временное пользование на территории«Исполнителя» по адресу: 

<

адрес> Аппарат массажный, торговой марки «

<

данные изъяты>» бытового назначения: модель «

<

данные изъяты> Аппарат массажный (низкочастотный стимулятор) бытового назначения, действующий по принципу самомассажа, включая базовые накладки: для ладоней, живота, и круговые накладки (далее - Аппарат массажный).

Пользование Аппарата массажного осуществляется занятиями продолжительностью 30(тридцать) минут. Количество занятий 110.

Исполнитель обязуется передать в собственность «

<

данные изъяты>» гель универсального действия 

<

данные изъяты>

Общая цена договора, составляет 131 175,00 рублей, что включает в себя стоимость пользования аппаратом массажным (согласно п. 1.2. Договора) и стоимость геля (указанного в п. 1.3 Договора), в количестве согласно приложения №1 к договору.

Оплата по договору осуществляется на следующих условиях рассрочка платежа (единовременная оплата / в кредит / рассрочка платежа)

При покупке абонемента и геля в кредит исполнитель обеспечивает заключение договора потребительского кредитования между банком 

<

данные изъяты> и клиентом.

В целях расчета за товар и услуги клиент заключает кредитный договор с банком-партнером исполнителя на срок: 18_ месяцев, ежемесячный платеж составляет: 7 390 р 

Исполнитель» предоставляет клиенту скидку на сумму процентов в размере 17 749 руб 98 коп., после применения скидки цена по договору составляет 113 425 руб 02 коп. 

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялись требования об удержании из оплаченных истцом денежных средств по договору фактически понесенных расходов в связи с заключением договора, как и не представлено доказательств каких-либо фактически понесенных расходов, суд был лишен возможности самостоятельно определить их размер, в связи с чем оснований для отказа в иске истице не имеется, как и не предоставлено доказательств представления истице услуги в полном объеме, при тех обстоятельствах, что приобретение геля связано с необходимостью и возможностью его использования только в целях выполнения массажных манипуляций. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате фактически оплаченных денежных средств в размере являются обоснованными, поскольку истец, оплатив услугу ответчику в полном объеме не посетила весь объем занятий, для которых она полностью оплатила стоимость геля, а доказательств каких-либо понесенных ответчиком фактических расходов в связи с исполнением обязательств по договору ответчиком не представлено

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялись требования об удержании из оплаченных истцом денежных средств по договору фактически понесенных расходов в связи с заключением договора, как и не представлено доказательств каких-либо фактически понесенных расходов, суд был лишен возможности самостоятельно определить их размер, в связи с чем оснований для отказа в иске истице не имеется, как и не предоставлено доказательств представления истице услуги в полном объеме, при тех обстоятельствах, что приобретение геля связано с необходимостью и возможностью его использования только в целях выполнения массажных манипуляций. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате фактически оплаченных денежных средств в размере являются обоснованными, поскольку истец, оплатив услугу ответчику в полном объеме не посетила весь объем занятий, для которых она полностью оплатила стоимость геля, а доказательств каких-либо понесенных ответчиком фактических расходов в связи с исполнением обязательств по договору ответчиком не представлено.

По указанным основаниям суд находит обоснованным довод истицы о том, что ответчик обязан выплатить стоимость невыполненных занятий в количестве 102 занятия, в размере 105 175,92 руб. 

Для оплаты услуг ответчика истец в тот же день заключила с АО "

<

данные изъяты>" договор потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истицв досрочно погасила основной долг по договору потребительского кредита в размере 113 085,60 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, истец уплатила проценты по договору потребительского кредита в размере 7 050.60 рублей.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа) продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возмести уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Предусматривают выплату потребителю со стороны исполнителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (услуги). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец подала в оздоровительный центр заявление о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 213 календарных дней, сумма неустойки составляет - 672 074,13 руб., расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, находит его арифметически правильным, контррсчета суду не представлено. Вместе с тем сумма неустойки не может превышать оплаченную стоимость товара и услуги. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истица указывает суду, что из-за закрытия ответчиком оздоровительного центра без предупреждения истца, та была вынуждена в срочном порядке собрать деньги на погашение взятого потребительского кредита, переживала, что потраченную на не оказанные массажные услуги значительную сумму денежных средств не будет возвращена. 

С учетом фактических обстоятельств нарушения прав истицы со стороны ответчика, судом с ответчика в пользу истицы взыскивается компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к вывод о необходимости взыскания штрафа в сумме 118 701, 22 руб. о применении к спорным отношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не заявлено. 

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, в рассматриваемом случае применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только по заявлению ответчика, сделанному исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 Паспорт гражданина РФ НОМЕР к ФИО25 ИНН НОМЕР удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи комплекса № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ФИО26

Взыскать с ФИО27 убытки в сумме 105 175.92 рублей, проценты по договору потребительского кредита в размере 7 050.60 рублей, неустойку в сумме 105 175.92 рублей, штраф в сумме 118701, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскание процентов по неустойке производить до исполнения решения суда в полном объеме. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ивахненко