дело № 1-19/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002334-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 марта 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение № 6232, ордер № 604008,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1/ 16.11.2010 Курганинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. 03.04.2012 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес.; 2/ 19.09.2012 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16.11.2010, окончательно назначено наказание 1 год 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 14.02.2014 освобожден по отбытию срока; 3/ 17.11.2014 Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 г 3 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 19.09.2012, окончательно назначено наказание 9 лет 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 18.08.2023 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 4/14.12.2023 осужден Курганинским районным судом по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. с ограничением свободы сроком на 1 один год. Постановлением Курганинского районного суда от 03.09.2024 в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде ограничения свободы, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. с ограничением свободы сроком на 1 один год 4 месяца. Освободился из места лишения свободы 13.08.2025. Состоит с 14.08.2025 на учете в филиале по Курганинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, имеет не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 50 минут 30 сентября 2025 года до 06 часов 00 минут 01 октября 2025 года, более точное время не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию домовладения 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории данного домовладения, откуда тайно похитил, взяв руками, велосипед «Stels navigator», стоимостью на момент совершения преступления 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, откуда тайно похитил, взяв руками со стола и холодильника, 01 кг. сала, стоимостью на момент совершения преступления 383 рубля, 01 пачку чая «Азерчай» массой 250 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 417 рублей, 01 булку хлеба, стоимостью на момент совершения преступления 36 рублей 99 коп., два лотка с яйцами в количестве 20 штук, стоимостью на момент совершения преступления 109 рублей 98 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а также тайно похитил печенье и томат, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 946 рублей 97 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее он был в доме потерпевшего, в Курганинске, по 

<

адрес>. Сидели у Потерпевший №1 на кухне, выпивали, тогда и познакомились, потом разошлись. В ночь с 30.09.25 года на 01.10.2025 года в 11 вечера он вместе с Свидетель №1 пришел к дому потерпевшего, Свидетель №1 сказал: «Стой здесь», а сам зашел со стороны огорода во двор домовладения, где проживает Потерпевший №1. Велосипед стоял около гаража во дворе. Никого не было в доме. Свет горел только на кухне. Он через огород вывел велосипед, отдал Свидетель №1. Сказал, что поедем на велосипеде. Не говорил ей, что совершил кражу. Затем он вернулся. У Потерпевший №1 был самогон в кухне, которая рядом с гаражом. Там котел стоит, холодильник. Он взял сало, яйца, чай, помидоры, хлеб, печенье. Дальше с Свидетель №1 они пошли в сторону вокзала с велосипедом, встретили знакомого, зашли к нему. Там они распивали спиртное. На следующий день поехали на велосипеде на кладбище к знакомому. Он там работает. Встретили Свидетель №3 и отдали велосипед Свидетель №3. Он не помнит, предлагал ли он ФИО2 продавать велосипед. Вину признает полностью, давал явку с повинной добровольно.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что утром 01.10.2025 он зашел в летнюю кухню и увидел, что пропали продукты питания: яйца, сало, печенье, хлеб. Затем зашел в гараж, где находился автомобиль и велосипед, и обнаружил, что нет велосипеда. После чего вызвал сотрудников полиции. Причиненный ущерб для него значительный, его пенсия 15 500 рублей. Велосипед ему вернули. Проживает он один. Летняя кухня и гараж стоят отдельно от дома. Калитка во двор была закрыта. Гараж и летняя кухня не были заперты. За день два до кражи, его соседка Свидетель №1 познакомила его с Володей ФИО1, вместе распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 ушел.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные 17.10.2025 в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО1. Потерпевший №1 является бывшим другом ее покойного отца, она с ним очень хорошо знакома, также она познакомила Потерпевший №1 и ФИО1 Несколько раз в период времени до 29 сентября 2025 года ФИО1 приходил домой до Потерпевший №1, они вместе сидели, распивали спиртные напитки.

30 сентября 2025 года она была вместе с ФИО1, ФИО1 сообщил ей, что Потерпевший №1 попросил ФИО1 забрать с его дома велосипед и продать его, в связи с чем, предложил ей сходить к нему домой. 01.10.2025 примерно в 00 часов 30 минут она и ФИО1 подошли к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 попросил ее постоять и подождать возле двора, после чего ФИО1 зашел во двор Потерпевший №1 с огорода, выкатил велосипед с наименованием «Stels Navigator», передал ей и попросил подождать, потому что Потерпевший №1 обещал ему дать еды. Далее она также стояла возле двора Потерпевший №1, а ФИО1 снова зашел на территорию двора и вынес сало, одну новую пачку чая «Азерчай», одну булку хлеба, лотки яиц (20 штук), томат (помидор), печенье (торговую марку она не помнит).При этом со слов ФИО1, она думала, что Потерпевший №1 попросил ФИО1 продать его велосипед с наименованием «Stels Navigator», а продукты питания, со слов ФИО1, будто Потерпевший №1 передал ФИО1 по просьбе последнего. Далее, примерно в 00 часов 50 минут 01.10.2025 она и ФИО1 взяли вышеуказанное имущество и пошли ночевать в домовладение, которое расположено в районе вокзала по 

<

адрес> (точного адреса не знает). После того, как переночевали, ФИО1 предложил пойти на старое кладбище города Курганинска, которое расположено между рекой Кукса и железной дорогой, и попытаться кому-то продать велосипед «Stels Navigator», на что она согласилась и пошла вместе с ним. Придя на кладбище, встретили там Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО1 предложил Свидетель №2 приобрести велосипед за 1000 рублей, однако Свидетель №2 отказался. ФИО1 пояснил, что по просьбе Потерпевший №1 он должен продать велосипед «Stels Navigator», а из проданных денежных средств ФИО1 должен отдать Потерпевший №1 1000 рублей. Если ФИО1 сможет продать велосипед дороже 1000 рублей, то ФИО1 сможет присвоить себе денежные средства за исключением 1000 рублей, которые он должен вернуть Потерпевший №1 за его велосипед. При этом Свидетель №2 было предложено приобрести велосипед за 1000 рублей по-дружески. После отказа Свидетель №2 приобрести велосипед, ФИО1 попросил Свидетель №3 взять и продать велосипед, на что Свидетель №3 согласился, забрал велосипед для дальнейшей продажи (л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого знает около двух лет. Он помнит, что один раз он с подсудимым, с Свидетель №1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки на кладбище. Остальное не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные им 17.10.2025 в ходе предварительного следствия, где он показал, что примерно в 13 часов 00 минут 01.10.2025 Свидетель №2 находился на кладбище города Курганинска Краснодарского края. В это время на кладбище пришел ФИО1 вместе с Свидетель №1, с которыми Свидетель №2 хорошо знаком. У ФИО1 был велосипед с надписью «Stels Navigator», который он предложил Свидетель №2 приобрести за 1000 рублей, на что Свидетель №2 отказался, после чего ФИО1 предложил Свидетель №3 продать указанный велосипед, а из проданных денег вернуть ФИО1 1000 рублей, а остальные деньги Свидетель №3 мог оставить себе в качестве заработка. Свидетель №3 согласился, забрал велосипед для дальнейшей продажи. Со слов ФИО1, стало известно, что велосипед принадлежит некому Потерпевший №1, который попросил ФИО1 продать велосипед, из которых потом передать Потерпевший №1 1000 рублей. В ходе данного разговора присутствовала также Свидетель №1 (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил достоверность своих показаний данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные 22.10.2025 в ходе предварительного следствия и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании показал, что примерно в 13 часов 00 минут 01.10.2025 он находился на кладбище города Курганинска вместе с Свидетель №2 В это время на кладбище пришел ФИО1 вместе с Свидетель №1 При этом у ФИО1 с собой был велосипед с надписью «Stels Navigator». В ходе разговора, ФИО1 предложил Свидетель №2 приобрести этот велосипед за 1000 рублей, однако Свидетель №2 отказался. После чего ФИО1 рассказал, что данный велосипед принадлежит Потерпевший №1, который попросил ФИО1 продать данный велосипед и вернуть 1000 рублей с продажи велосипеда. Далее ФИО1 предложил ему продать этот велосипед, а из проданных денежных средств он должен был вернуть 1000 рублей ФИО1, который, со слов самого ФИО1, должен был вернуть эти деньги Потерпевший №1. Так как он мог продать велосипед дороже 1000 рублей, и мог заработать денежные средства, то согласился на предложение ФИО1 и взял у него велосипед с надписью «Stels Navigator», однако на следующий день, 02.10.2025 данный велосипед был изъят у Свидетель №3 сотрудниками полиции, со слов которых он узнал, что находящийся у него велосипед с надписью «Stels Navigator», который ему передал ФИО1 для продажи, является краденным (л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 30.09.2025 вечером его сосед Потерпевший №1 был у него в гостях. На следующий день от Потерпевший №1 он узнал, что у того похитили велосипед из гаража и продукты питания из летней кухни.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в должности полицейского ОР ППСп Отдела МВД России по Курганинскому району. 02.10.2025 она заступила на дежурство с инспектором Свидетель №6, находилась на маршруте патрулирования. Была ориентировка о пропаже велосипеда фиолетового цвета. Увидели гражданина Свидетель №3 с похожим велосипедом. У Свидетель №3 нет постоянного места жительства, и велосипеда быть не могло. На их вопрос, Свидетель №3 рассказал, что ему дали велосипед, чтобы он его продал. Они вызвали сотрудников уголовного розыска, и передали им гражданина.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСп Отдела МВД России по Курганинскому району. 02.10.2025 он заступил на дежурство совместно с полицейским ОР ППСп Отдела МВД России по Курганинскому району Свидетель №5.. Получили ориентировку, о том, что пропал в г. Курганинске велосипед фиолетового цвета. Двигались по городу. На детской площадке увидели сидящего гражданина Свидетель №3 с похожим велосипедом. Остановились узнать. Свидетель №3 сказал, что ему дали продать велосипед за 1000 рублей. Они позвонили в дежурную часть. Прислали оперативного сотрудника и они ему передали Свидетель №3.

Вина подсудимого также доказывается.

- протоколом принятия устного заявления от 01.10.2025, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за номером 11007, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что утром 01.10.025 обнаружил пропажу продуктов питания и велосипеда (л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.10.2025, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за номером 11096, согласно которой ФИО1 сообщил, что он 30.09.2025 проник во двор домовладения своего знакомого ФИО5, откуда похитил велосипед, а также продукты питания (л.д. 39-40).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому была осмотрена детская площадка, расположенная напротив домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, где у Свидетель №3 был изъят велосипед «Stels navigator» (л.д. 31-35);

- заключением эксперта № 1144 от 08.10.2025, согласно которому по состоянию на 01.10.2025 рыночная стоимость велосипеда «Stels navigator», 2022 года приобретения, составляет 5000 рублей; рыночная стоимость 1 кг сала - 383 рубля, рыночная стоимость пачки чая «Азерчай» массой 250 грамм - 417 рублей, рыночная стоимость одной булки хлеба - 36 рублей 99 коп., рыночная стоимость двух лотков яиц в количестве 20 штук, - 109 рублей 98 коп. Общая стоимость имущества составляет 5 946 рублей 97 копеек (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому была осмотрена территория домовладения 

<

адрес>, где расположены гараж и летняя кухня, из которых, со слов участвующего Потерпевший №1, похищено принадлежащее ему имущество. На момент осмотра похищенное не обнаружено. Специалистом обнаружены следы рук, которые изъяты (л.д. 9-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.10.2025, согласно которого получены отпечатки пальцев рук Потерпевший №1 (л.д. 22-23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2025, согласно которого получены отпечатки пальцев рук ФИО1(л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 206 от 23.10.2025, согласно которому следы пальцев руки, с наибольшим размером 18x9 мм и 24x17 мм, откопированные на отрезки клейкой ленты, наклеенные на фрагмент нелинованного листа бумаги белого цвета, с наибольшим размером сторон 47x48 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.10.2025, по адресу: 

<

адрес>, и предоставленные на экспертизу пригодны для идентификации лица, и совпадают с отпечатками указательного и среднего пальцев левой руки, нанесенные на дактилоскопическую карту, составленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.10.2025, согласно которому были осмотрены:

- велосипед «Stels navigator», изъятый 02.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.;

- следы рук, откопированные на отрезки клейкой ленты, с наибольшими размерами 90x48 мм, 70x48 мм и 47x48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119-125);

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавал, вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ, без штрафа, который последний не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что велосипед «Stels navigator», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> - необходимо оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; следы рук, упакованные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда обязать являться один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Курганинского районного суда от 14 декабря 2023 года с внесенными постановлением Курганинского районного суда от 3 сентября 2024 года изменениями и окончательно определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда обязать являться один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.26 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания дополнительное наказание, отбытое по приговору Курганинского районного суда от 14.12.23 с 14.08.25 до 28.02.26.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels navigator», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; следы рук, упакованные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин