Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Лазукиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/20 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, и его родителям ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности, при этом доли в квартире определены не были. Все участники совместно пользовались указанной квартирой, никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из собственников не существовало в связи с чем, доли каждого собственника следует признать равными. Для определения состава наследуемого имущества в настоящее время ему необходимо определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными (по 1/3 доли) за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался.

Как утверждает истец, после смерти родителей он продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, фактически принял наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, несли расходы на содержание наследственного имущества, распорядился личными вещами умерших.

Просит определить доли в праве совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 признав за ним право собственности на эту долю; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что пользуется квартирой по настоящее время, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. 

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от 15.04.1993 г., регистрационного удостоверения № от 02.06.1993 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 11.05.1993 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совместную собственность передана 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на 25.09.1992 г., выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.08.2020 г. № площадь 

<

адрес> составляет 44,2 кв.м.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 каждому.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.05.2015 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, а также актовой записью о смерти № от 29.05.2015г.

Из справки, выданной 26.08.2020 г. МКУ «Городское хозяйство» м.о.г.Киреевск Киреевского района, следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО9 

При жизни ФИО3 завещания не оставил, что не оспаривалось стороной по делу, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО2, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.02.2017 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, а также актовой записью о смерти № от 28.02.2017г.

ФИО2, постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> одна, что подтверждается справкой №1097 от 25.08.2020г., выданной администрацией муниципального образования Киреевский район.

При жизни ФИО2. завещания не оставила, что не оспаривалось стороной ответчика по делу, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, ФИО2 является сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС г. Киреевск Тульской области от 18.07.1972 г. 

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. относится, принадлежащая им по 1/3 доли каждому в праве на 

<

адрес>. 

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не заводились.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти родителей, распорядился их имуществом, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Указанные факты подтверждаются, имеющимися в деле, справкой МКУ «Городское хозяйство» мо г. Киреевск Киреевского района от 26.08.2020 г., квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а всего на 2/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий