К делу № 1-165/2020 23RS0009-01-2020-001960-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 октября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого 

<

......>

защитника Валько И.Ю., 

<

......>

секретаря ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

......> 

<

......> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......> гражданина РФ, имеющего средне образование, невоеннообязанного, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый 26 августа 2020 года в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности имеющим координаты 

<

......>, за железной дорогой расположенной 

<

......> умышленно сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, чем осуществил незаконное приобретение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, а в последствии незаконно хранил данные части растения конопля, содержащие наркотическое средство до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут 26.08.2020 года при проведении его личного досмотра вблизи домовладения 

<

......> в ходе которого был обнаружен и изъят, полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта, частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабидол. Вес частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабидол, составил 60,91 г., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить обязательные работы на срок триста двадцать часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № 1, в котором находится полимерный пакет с растительной массой после производства физико-химической экспертизы весом 60,55 грамм; пакет № 2, в котором находится ватный тампон со смывом правой руки ФИО2; пакет № 3, в котором находится ватный тампон со смывом левой руки ФИО2; пакет № 4, в котором находится контрольный ватный тампон при смывах рук ФИО2 – сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий