Дело № 

2-310/2018

резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 130000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 передала ФИО3 денежные средства на хранение. Корнев возвратил 470000 руб., однако 130000 руб. ФИО3 не возвратил, безосновательно их удерживает. 

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в августе 2018 г. ФИО1 передала ФИО3 600000 руб. на хранение до покупки жилья. Жилья приобретено не было. ФИО1 потребовала у Корнева возвратить деньги, однако Корнев вернул только 470000 руб. Представитель ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме и взыскать 130000 руб. 

ФИО3 извещен о рассмотрении дела судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Суду предоставлен оригинал расписки от 3.08.2018 г., из содержания которой следует, что ФИО3 принял от ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. на хранение, до покупки жилья. 

Из содержания расписки следует, что ФИО3 и ФИО1 3.08.2018г. заключили договор хранения денежных средств в простой письменной форме. 

ФИО1 предъявила ФИО3 требование о возврате переданных на хранение денежных средств. Однако по требованию Кубиковой денежные средства были возвращены в неполном объеме в сумме 470000 руб. 

Ответчиком суду не предоставлено доказательств возвращения денежных средств Кубиковой в сумме 600000 руб. Таким образом, истцом доказано, что ФИО3 не исполнил в полном объеме договор хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 130000 руб. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб., суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 130000 рублей, судебные расходы в сумме 3800 рублей, всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято 

27 сентября 2018 года