дело № 2-337/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях: сумма кредита - 850 117,07 рублей, срок кредита - до 19 сентября 2016 года, процентная ставка по кредиту в размере 15% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 23 660 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 1 458 597,54 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 1 458 597,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 492,99 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 542 972,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, указанному истцом в соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.2.5.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заемщик обязан уведомить Банк об изменении места жительства в течение десяти дней с даты соответствующего изменения (л.д.22 оборот).

В соответствии с п.4.5 Общих условий, все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с договором или в связи с ним заемщику, будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены по адресу регистрации, указанному в заявлении, или иному сообщенному заемщиком Банку адресу (л.д.23 оборот).

Сведений о наличии у ответчика доступного контактного о номера сотовой связи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 сентября 2012 года ФИО1 подписал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») (л.д.19-20).

Подписывая данное заявление, ФИО1 предлагал заключить с ним Договор о предоставлении кредита и предоставить кредит для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «ФИО9» автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях: сумма кредита - 850 117,07 рублей, срок кредита - до 19 сентября 2016 года, процентная ставка - 15% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 23 660 рублей.

Также заемщик предлагал заключить с ним Договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 1 155 261 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

12 сентября 2012 года по договору купли-продажи № ФИО1 приобрел в ООО «ФИО10» автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет - черный, стоимостью 1 155 261 рублей (л.д.24-25).

17 сентября 2012 года было составлено письмо-извещение о принятии указанного выше автомобиля в залог Банком (л.д.21).

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.

Договор о залоге заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о залоге, и акцепта этой оферты банком путем совершения действий по принятию автомобиля в залог, а именно - вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля (л.д.22). 

Договор о предоставлении кредита и договор о залоге в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 850 117,07 рублей ответчику была предоставлена (л.д.29).

Усматривается, что у ответчика образовалась значительная задолженность по кредитному договору в размере 1 458 597,54 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 850 117,07 рублей, просроченные проценты - 79 527,05 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 430 409,51 рублей, штрафные проценты - 98 543,91 рублей (л.д.26-28).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям заключенного кредитного договора. 

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как указано в п.3.8 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части) (л.д.23 оборот).

На момент предъявления иска и рассмотрения дела по существу стоимость автомобиля НИССАН ТЕАНА определена истцом в размере 542 972,67 рублей.

Суд принимает указанную стоимость, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений против данной суммы не поступало, иной оценки заложенного имущества не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 492,99 рублей (л.д.13-14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 458 597 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21 492 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет - черный, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 542 972 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина