Дело № 1-23/2024 (1-333/2023)

УИД 56RS0026-01-2023-003798-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 января 2024 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахматулиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 июля 1998 года приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «а, к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 декабря 2008 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 22 июля 1998 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 14 июня 2011 года приговором Оренбургского областного суда по ч.3 ст. 321 УК РФ к наказанию на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29 декабря 2008 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 13 сентября 2019 года освобожденного по отбытии наказания;

- 22 октября 2020 года по приговору 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, 21 января 2021 г. освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2020, вступившего в законную силу 14 января 2021, установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

25 января 2021г. ФИО1 в отделе полиции № МУ МВД России «Орское» поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения по месту жительства - по адресу: 

<

адрес>, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, решением 

<

данные изъяты> от 19 июля 2021 г., вступившим в законную силу 03 августа 2021 г., установлено на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора,

19 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Орское» по 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

После чего, ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 12 июля 2022 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 20 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Далее ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 15 июля 2022 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 20 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и, надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 07 августа 2022 года в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут при проверке отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 07 августа 2022 года сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, так как ФИО1 07 августа 2022 года в 03 часа 07 минут находился в общественном месте - возле 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и указал на то, что он понимает существо обвинения по преступлению, согласился с обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяний, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Рахматулина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р.выразила согласие на удовлетворение ходатайство подсудимого ФИО1 и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по преступлению и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. 

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и место проживания на территории 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и ГБУЗ «ООКИБ» филиала «ОЦПБ со СПИД», не состоит, зарегистрирован в филиале 

<

данные изъяты> в связи с неоднократным доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> в силу наличия 

<

данные изъяты> заболевания, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занят выполнением работ по договору, инвалидом не является, ранее судим. 

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 не состоит в браке, иждивенцев не имеет, проживает с пожилой матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, имеющей тяжелое хроническое заболевание, которой характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которые в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которыми подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи и осуществление заботы о матери, в силу ее состояния здоровья и его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает, поскольку установление административного надзора в отношении ФИО1 обусловлено наличием судимости по приговору от 14 июня 2011г. совершенное преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, в условиях опасного рецидива, обусловленного наличием другой судимости по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вошедшей в совокупность приговоров с судимостью от 29 декабря 2008г., а также административного надзора обусловленного наличием судимости по приговору от 22 октября 2020г., что наделило ФИО1 признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд, принимая во внимание что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для подсудимого, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, и, личность виновного, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, а состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Судом, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельство рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия по делу тяжких последствий, состояние здоровья его матери, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учётом его личности, совершения преступления в течение непродолжительного периода после отбытия предыдущего наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ неимеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу – 22 января 2024 года, до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копии: предписания, справки об освобождении, решения 

<

данные изъяты> от 22.12.2020, заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, справки о проведении беседы, о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения, решения 

<

данные изъяты>, графика прибытия, постановлений мирового судьи судебного участка №, акта посещения поднадзорного лица, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела на период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина