ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Омельченко Р.А., представившего удостоверение № 734 и ордер № 16 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, использовал заведомо подложный документ – водительское удостоверение ... который приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица в январе 2010 года.

ФИО2, понимая, что он, не имея права управления транспортными средствами без водительского удостоверения не сможет оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – страховой полис ОСАГО) и управлять автомобилем, 30 января 2018 года в офисе ООО ... желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством без документов, разрешающих управление транспортными средствами, представил в указанную страховую компанию заведомо подложное водительское удостоверение ... для включения его в страховой полис ОСАГО ... от 30 января 2018 года.

После этого ФИО2 продолжил использовать заведомо подложный документ – указанное водительское удостоверение 15 февраля 2018 года около 15 часов в ..., управлял автомобилем «Лада-21230 Приора», ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, а при проверке документов, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством без разрешающих документов, представил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России ... заведомо подложный документ – водительское удостоверение на свое имя ...

Далее, 5 апреля 2018 года ФИО2 действуя с единым умыслом около 14 часов 30 минут на улице ... управлял автомобилем «Лада-21230 Приора», ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, и при проверке документов, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством без разрешающих документов, представил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России ... заведомо подложный документ – водительское удостоверение на свое имя ... которое вызвало сомнение в его подлинности и было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав, что не проходил обучения в соответствующих учебных заведениях и не получал установленным порядком водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В январе 2010 года в городе ... приобрел у ранее неизвестного ему лица за 8000 рублей водительское удостоверение ..., выданное на его имя. Понимая, что указанное водительское удостоверение является заведомо подложным он использовал его 30 января 2018 года, предъявив в страховую компанию ООО ... при оформлении страхового полиса ОСАГО. Также, 15 февраля и 5 апреля 2018 года он управлял автомобилем «Лада-21230 Приора», ... и был остановлен сотрудниками ГИБДД, а при проверке документов представил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России ... подложное водительское удостоверение. При проверке данного водительского удостоверения 5 апреля 2018 года сотрудник ГИБДД усомнился в его подлинности. Он был доставлен в ОМВД России ... где у него в присутствии понятых было изъято это водительское удостоверение.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.А. следует, что он является сотрудником ГИБДД и 5 апреля 2018 года находился на суточном дежурстве. Около 14 часов 30 минут на улице ... им был остановлен автомобиль «Лада-21230 Приора», ... водителю которого было предложено представить документы на право управления данным транспортным средством, на что он предъявил водительское удостоверение ... выданное на имя ФИО2. При сверке с базой данных было установлено, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, в связи с чем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения разбирательства, где в присутствии понятых у него было изъято водительское удостоверение. При проведении экспертизы установлено, что данное водительское удостоверение является подложным.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... С.С.А. от 5 апреля 2018 года следует, что в указанный день около 14 часов 30 минут при несении им службы в поселке Тоцкое... им был остановлен автомобиль «Лада-21230 Приора», ... водитель которого предъявил им водительское удостоверение ... категории «В, С», на имя ФИО2 В последующем было установлено, что указанное водительское удостоверение в базе данных не числиться, в связи с чем оно было изъято. 

Согласно оглашенных показаний свидетелей Е.А.И. и К.А.А., данных при производстве предварительного расследования, 5 апреля 2018 года сотрудниками ГИБДД они были приглашены в ОМВД России ... в качестве понятых, где у ФИО2 в их присутствии было изъято водительское удостоверение ... категории «В, С», на его имя. ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение было выдано ему в отделе ГИБДД ... в 2010 году, однако населенный пункт выдачи документа сообщить не смог.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.З.К., данных при производстве предварительного расследования, 5 апреля 2018 года от инспектора ДПС С.С.А. ей стало известно, что в тот же день инспектором был остановлен автомобиль «Лада-21230 Приора», ... по управлением ФИО2. В ходе проверки по базе данных было установлено, что данному водителю не выдавалось водительское удостоверение ...

Из копии страхового полюса ОСАГО от 30 января 2018 года усматривается, что ФИО2, имеющий водительское удостоверение ... внесен в данный полюс в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем «Лада-21230 Приора», ...

Согласно постановлению от 15 февраля 2018 года ФИО2 в этот день в 15 часов был привлечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России ... С.С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации. При этом при составлении протокола об административном правонарушении в качестве документа удостоверяющего личность ФИО2 предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение ...

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 апреля 2018 года в ОМВД России ... у ФИО2 в присутствии понятых изъято водительское удостоверение ... выданное на его имя 28 января 2010 года.

Из протокола осмотра документов от 27 апреля 2018 года следует, что в ходе предварительного следствия было осмотрено водительское удостоверение ... выданное 28 января 2010 года на имя ФИО2, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, С».

По заключению эксперта, водительское удостоверение ... выданное 28 января 2010 года на имя ФИО2, изготовлено не в соответствии с образцами водительских удостоверений предприятия «ППФ Гознак».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который при изложенных выше обстоятельствах, 30 января, 15 февраля и 5 апреля 2018 года, действуя с единым преступным умыслом, совершил использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что усматривается из его признательных, полных показаний на предварительном следствии и участие в следственных действиях.

Также, при назначении наказания судом учитываются сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по военной службе характеризуется с положительной стороны, принимал участие в контртеррористической операции, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении Аскарова наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом приведенных данных и положения ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – водительское удостоверение ..., определение 5610078436 о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении 56 ВА 472995 и постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года на ФИО2 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение ..., определение 5610078436 о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении ... и постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года на ФИО2, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова