Дело №2-19/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 22 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной 

с участием помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р. 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика «Красный Дракон 2» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яндекс Такси», ООО «Красный Дракон 2», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Яндекс Такси», ООО «Красный Дракон 2», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 18.03.2023 ФИО1 находясь по адресу: (адрес), в 13.57 через мобильное приложение «Яндекс.Такси» заказала такси, автомобиль прибыл в соответствии с заказом для выполнения маршрута. На заказ прибыл автомобиль Лада Гранта г.р.з. ... под управлением водителя ФИО4 

В ходе выполнения заказа, водитель такси ФИО4 00.00.0000 в 14.04 час. управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. ..., двигаясь по ул. Горького в направлении от ул. Речная в сторону ул. Чапаева г. Салават на регулируемом перекрестке с улицей Чапаева нарушил требования запрещающего сигнала светофора и совершил столкновение с автомашиной Киа Рио г.р.з. ..., под управлением ФИО5, который двигался по ул. Чапаева от ул. Хмельницкого по ул. Горького. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта г.р.з. ..., ФИО1 получила телесные повреждения в виде: (данные изъяты), которые повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В результате полученных телесных повреждений у истца образовались необратимые последствия для здоровья, она была вынуждена продолжительное время носить шейный корсет, не могла осуществлять трудовую деятельность и длительное время находилась на листке нетрудоспособности, вынуждена была проходить дополнительные обследования в виде магнитно-резонансной томографии и реабилитационного лечения. Таким образом в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред. 

В связи с лечением истец была вынуждена в соответствии с назначением врача принимать лекарственные препараты на общую сумму 2098,64 руб., а также приобрести бандаж на шейный отдел позвоночника в сумме 4500 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада Гранта г.р.з. ... ФИО4, что подтверждено постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которым последний привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Поскольку ООО «Яндекс Такси» и ООО «Красный Дракон 2» приняли на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и предоставили истцу информацию о предоставляемых услугах, на момент ДТП ФИО4 действовал на основании договорных отношений с ООО «Красный Дракон 2» истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату лекарственных препаратов 6598,64 руб., судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2100 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Красный Дракон 2» ФИО3 возражал против удовлетворения иска. 

Представитель ответчика ООО «Яндекс Такси», ответчик ФИО4, представитель третьего лица Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены были извещены своевременно, надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения сторон на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Участвующий в деле помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований истца, указывая на обоснованность заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-66/2023, суд находит уточненные исковые требования к ответчику ООО «Красный Дракон 2» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2023 ФИО1 используя мобильное приложение «Яндекс.Такси» осуществила вызов такси. На заказ прибыл автомобиль Лада Гранта г.р.з. ... под управлением водителя ФИО4 В ходе выполнения заказа 18 марта 2023 г. в 14 ч. 04 мин., водитель ФИО4, управляя автомашиной Лада Гранта г.р.з...., двигаясь по ул. Горького в направлении от ул.Речная в сторону ул.Чапаева на регулируемом перекрестке с улицей Чапаева нарушил требование запрещающего сигнала светофора, совершил столкновение с автомашиной КИА РИО г.р.з. ... под управлением ФИО5, который двигался по улице Чапаева от улицы Хмельницкого к улице Горького. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО1, которая находилась на заднем сиденье справа, и была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью свыше трех недель (более 21 дня).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, вина водителя автомобиля Лада Гранта г.р.з. ..., в совершении ДТП установлена постановлением Салаватского городского суда РБ от 25.07.2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.09.2023 года. Из указанного постановления следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение ФИО4 п. 1.5 ПДД РФ. 

Согласно заключению эксперта №250 от 28.04.2023 в результате ДТП ФИО1, получила телесные повреждения с диагнозом «(данные изъяты) что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью свыше трех недель (более 21 дня).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиками не оспаривались. 

Согласно выписке из истории болезни ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности с 24.03.2023 по 09.08.2023 с диагнозом (данные изъяты)

Представленными истцом кассовыми чеками подтверждается, что ФИО1 понесла расходы, связанные с лечением и восстановлением после травмы на общую сумму 6598,64 руб. 

Обращаясь в суд с иском, истец также заявила о причинении ей морального вреда, выраженного в нравственных и физических страданиях в связи с дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать компенсацию вреда в размере 300 000 руб. солидарно с виновника ДТП ФИО4, а также ООО «Яндекс. Такси» и ООО «Красный Дракон 2», полагая, что деятельность по перевозке пассажиров осуществлялась ФИО4 на основании договорных отношений с ООО «Яндекс.Такси» и ООО «Красный Дракон 2». 

Из ответа директора ООО «Красный Дракон 2» ФИО3 на запрос суда следует, что с ФИО4 договор на перевозку пассажиров не заключался, в трудовых отношениях ФИО4 с ООО «Красный Дракон 2» не состоял. На основании, каких документов ФИО4 осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле Лада Гранта г.р.з. ... неизвестно. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Красный Дракон 2» ФИО3 суду пояснил, что каждый водитель онлайн может зарегистрироваться на разовую поездку и прикрепиться к перевозчику ООО «Красный Дракон 2» путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе, введя в системе свои паспортные данные, данные о транспортном средстве, что и было сделано ФИО4 на разовую поездку.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2023 следует, с 03.02.2020 видом деятельности ООО «Красный Дракон 2» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, код 49.32. 

Согласно сведениям, содержащимся на сайте https//ya-taxi-rabota.info ООО «Красный Дракон 2» является партнером Яндекс Такси.

В соответствии с пунктом 1.6 Условий использования сервиса Яндекс.Такси (httnsV/vandex.com/legal/vandexgo termsofuse/#index russia ru), сервис предлагает Пользователю бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее - "партнеры Сервиса" или "Службы Такси") и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Услуги по перевозке оказывают Службы Такси, договор с которыми заключается на условиях, изложенных в Оферте на оказание услуг по доступу к сервису Яндекс.Такси (https://vandex.ru/legal/taxi offer/).

В соответствии с условиями Оферты, Службам Такси предоставляется программно-аппаратный комплекс, предназначенный для автоматизированного приема и передачи Службой Такси заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, позволяющий осуществлять удаленное взаимодействие Службы Такси с Водителями, а также предоставляющий Службе Такси иные функциональные возможности, полное описание которых приведено в руководстве по использованию Сервиса для Служб Такси.

Служба Такси - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее(ий) услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее(ий) с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке пунктом 8.1.1 Оферты, или лицо, применяющее специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке п. 8.1.2 Оферты (далее - Самозанятый).

Водитель - физическое лицо, заключившее трудовой или гражданско-правовой договор со Службой Такси, либо являющееся индивидуальным предпринимателем/Самозанятым - Службой Такси, обладающее соответствующим правом на управление транспортным средством и осуществляющее фактическое управление Такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси или оказании иных транспортных услуг, а также осуществляющее курьерскую доставку.

Таким образом, трудовые, либо гражданско-правовые отношения у ООО "Яндекс.Такси" и водителей - отсутствуют. Трудовой договор с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Службы такси заключают договор с ООО "Яндекс.Такси" на предоставление доступа к сервису путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе (https://vandex.ru/leeal/taxi offer) и оплаты счета, выставленного Обществом.

Служба Такси - ООО «Красный Дракон 2» заключила договор на предоставление доступа к серверу путем оплаты выставленного ООО "Яндекс.Такси" счета № ЛСТ-2366050725-1, платежное поручение по оплате № 3 от 25.02.2020, что подтверждено в ходе судебного заседания представителем ООО «Красный Дракон 2» ФИО6. 

Согласно данным мобильного приложения ООО "Яндекс.Такси" ФИО4 был указан в качестве водителя перевозчика ООО «Красный Дракон 2», перевозчиком и партнером указано ООО «Красный Дракон 2». 

Из паспорта транспортного средства №99 39 638446 от 01.04.2022 следует, что собственником автомобиля Лада Гранта г.р.з. ... является ФИО4. 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор фрахтования является разновидностью договора перевозки и регламентируется главой 40 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112, перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, условия которого определяются соглашением сторон в соответствии со статьей 27 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор фрахтования может включать в себя иные не указанные в части 2 названной статьи условия.

С учетом цели заказной перевозки, осуществляемой по договору фрахтования, услуги, оказываемые по такому договору, оплачиваются фрахтователем (заказчиком) фрахтовщику (перевозчику) за предоставление ему в пользование для перевозки всей, или части вместимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ договорных взаимоотношений возникших между ФИО4 и ООО «Красный Дракон 2» показывает, что фактически между ними был заключен договор фрахтования (путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе, ввода в системе паспортных данных, данных о транспортном средстве, о чем пояснил в ходе судебного заседания представитель ООО «Красный Дракон 2» ФИО6 и действовал в качестве уполномоченного представителя службы такси - ООО "Красный Дракон 2»). 

Согласно сведениям, содержащимся в возражениях ООО "Яндекс.Такси" сервис Яндекс не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа, не владеет транспортными средствами, используемыми службами такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, и не состоит с водителями в трудовых отношениях по вопросу перевозки. Посредством Сервиса "Яндекс. Такси" Яндекс осуществляет информационное взаимодействие между пользователем и службой такси, а именно: предоставляет физическим лицам (пользователям) возможность по размещению в сервисе запроса на оказание транспортных услуг, а служба такси - возможность принять запрос к исполнению. Яндекс предоставляет пользователям сервиса "Яндекс.Такси" услуги по перевозке пассажиров и багажа службами такси, заключившими с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ООО "Красный Дракон 2" являлось –Службой такси- перевозчиком, а именно партнером Яндекс.Такси имеющим с Яндекс.Такси действующий договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису "Яндекс.Такси" путем осуществления акцепта публичной оферты, размещенной на официальном сайте Яндекс.Такси.

Согласно разделу "Термины и определения" договора Служба Такси - лицо, оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившие с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке п. 8.1 Оферты. Под службой Такси для целей настоящей Оферты также понимается курьерская служба, оказывающая услуги курьерской доставки, в т.ч. без автомобиля. Под Службой Такси для целей настоящей Оферты может пониматься прямой партнер Сервиса, что означает, что он сам одновременно является водителем такси, не состоит в трудовых или иных гражданском правовых отношениях (т.е. не является работодателем) с другими водителями такси (далее - Служба Такси-Прямой партнер), а также может пониматься таксопарк, что означает что такой партнер состоит в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях (т.е. является работодателем или заказчиком) с водителями такси.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора Яндекс обязуется оказывать Службе Такси услуги по предоставлению доступа к сервису в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.3.4 договора Служба Такси обязуется принимать услуги Яндекса и оплачивать их. Оказывать пользователю услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 2.3.5).

В данном случае из материалов дела не следует, что ФИО4 являлся прямым партнером Яндекс.Такси, акцептировал оферту, напротив согласно письменным пояснениям ООО "Красный Дракон 2", именно общество являлось Службой такси-партнером Яндекс.Такси, акцептировавшим оферту, оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа.

Из условий использования сервиса по формированию карточки водителя, следует, что "Яндекс.Такси" предлагает любому дееспособному лицу имеющему право на управление легковым автомобилем, а также на осуществление трудовой деятельности в качестве водителя легкового такси и (или) предпринимательской деятельности в качестве перевозчика (далее - пользователь) использовать сервис по формированию карточки водителя Службы Такси. Под Службой Такси понимается партнер Яндекс.Такси, имеющий с Яндекс.Такси. действующий договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису Яндекс.Такси (п. 1.1).

Принимая настоящее условие, пользователь подтверждает и гарантирует, что соответствует указанным в п. 1.1 настоящих условий требований законодательства страны, в которой пользователь намеревается осуществлять деятельность в качестве водителя легкового автомобиля такси и (или) перевозчика (п. 1.4).

Во избежание сомнений, предоставление Сервиса не дает пользователю права действовать как водитель Службы Такси. В связи с этом пользователю запрещается использовать сервис Яндекс.Такси в качестве водителя Службы Такси при отсутствии договора Службой Такси на осуществлении такой деятельности (п. 3.4 условий использования сервиса по формированию карточки водителя).

Таким образом, только водителю Службы Такси заключившему договор со службой такси предоставляется право использования сервиса по формированию карточки водителя Службы Такси и выполнять заказы пользователей сервиса Яндекс Go (Яндскс.Такси) на перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси службы такси.

Вместе с тем, определяя субъекта ответственности по настоящему иску в лице ответчика ООО «Красный Дракон 2" в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения ДТП автомобиль Лада Гранта г.р.з. ... был зарегистрирован в системе Сервиса «Яндекс.Такси», ФИО4, управлял автомобилем на основании договора фрахтования (заключенного путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе, введя в системе свои паспортные данные, данные о транспортном средстве, о чем пояснил в ходе судебного заседания представитель ООО «Красный Дракон 2» ФИО3) и в этой связи действовал в качестве уполномоченного представителя службы такси -перевозчика ООО "Красный Дракон 2», что подтверждается представленными сведениями сервиса Яндекс.Такси. Оснований для вывода о том, что ФИО4 при управлении автомобилем действовал самостоятельно, без ведома и поручения ООО "Красный Дракон 2» с учетом условий оферты Сервиса Яндекс.Такси, суд не усматривает и ответчиком ООО «Красный Дракон 2» таких доказательств не представлено.

Установив, что на момент совершения ДТП 18.03.2023 ФИО4 управлял автомобилем на основании договора фрахтования, однако фактически в данное время автомобиль был зарегистрирован в системе Сервиса Яндекс.Такси, и ФИО4 действовал в данный момент в качестве уполномоченного представителя службы такси - ООО "Красный Дракон 2", выполнял заявку пользователей сервиса Яндекс.Такси - перевозил пассажира, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Красный дракон 2». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ООО «Красный Дракон 2» должна быть возложена ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2023. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Красный Дракон 2» в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6598,64 руб., а также морального вреда. 

Вместе с тем, суд оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда ответчиков ООО «Яндекс Такси» и ФИО4 не усматривает.

Поскольку судом надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 исковым требованиям установлен ООО "Красный Дракон 2», уточненные исковые требования к ООО «Яндекс Такси» и ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Разрешая спор, суд, оценив доводы сторон в их совокупности с письменными доказательствами по делу, учитывая обстоятельства, при которых истица получила телесные повреждения, причинение вреда здоровью средней тяжести, учитывая, что вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ООО «Красный Дракон 2», а также степень физических и нравственных страданий, которые испытала истица в результате полученных телесных повреждений, с учетом индивидуальных особенностей ФИО1 (возраст, состояние ее здоровья), состояние здоровья истца в результате полученных травм, ее болезненные ощущения, которые она испытывала после перенесенного ДТП и впоследствии, принимая во внимание документально подтвержденные сведения о состоянии здоровья истца, связанные с последствиями ДТП, необходимости прохождения лечения, полагать о том, что она не претерпела никаких нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, оснований не имеется, в связи с чем, признает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению частично, определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 200 000 руб.

При этом суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда в пользу истца согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а также разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Красный Дракон 2» в пользу истца следует также взыскать судебные расходы на оказание юридических и представительских услуг, которые согласно представленным квитанциям №053983 и №053984 составили 30 000 руб., также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 2100 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Красный Дракон 2» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красный Дракон 2» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, паспорт серии ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6598 руб. 64 коп., расходы за представительские и юридические услуги в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 2100 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Яндекс такси» ИНН 

<

***>, ФИО4, паспорт серии ... о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева 

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024

Решение не вступило в законную силу 29.01.2024

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу секретарь суда

Судья 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-19/2024 Салаватского городского суда РБ