Дело № 2-850/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000437-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что ..... между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (далее ООО МКК РФ Кредит) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 111746,30 руб. на срок до ..... под 48,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствиями с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ..... ООО МКК «ПользаФинанс» переименовано в ООО МКК РФ Кредит. Между ООО МКК РФ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ....., а также дополнительное соглашение № от ..... к договору цессии (об уступке права (требования). На основании указанного договора и дополнительного соглашения к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе на право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ..... по ..... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ..... составила: 111 746,30 руб. – сумма основного долга; 23121,55 руб. – сумма неоплаченных процентов; 0,00 руб. – сумма неустойки. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР»: 11174,6 руб. – сумму основного долга по состоянию на .....; 23121,55 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на .....; 0,00 руб. – сумму неустойки по состоянию на .....; проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем имеется отметка в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ООО МКК РФ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 111 746,30 руб. Договор (индивидуальные условия) подписаны со стороны клиента простой электронной подписью (л.д.16).

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа 84 мес. с даты фактического предоставления микрозайма.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 48,90% годовых. 

Согласно п. 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа – 4857,63 руб., сумма последнего платежа – 4858,15 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 6 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ООО МКК РФ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ..... к договору цессии (об уступке права (требования).

По настоящему договору и дополнительному соглашению к ООО «ПКО «ТОР» переходят все имеющиеся у ООО МКК РФ Кредит права в отношении задолженности (л.д.21-27).

Согласно реестру должников (Приложение №.1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ..... и дополнительному соглашению № от ..... следует, что ООО «ПКО «ТОР» передана от ООО МКК РФ Кредит задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ....., заключенному с ФИО1 в общей сумме 134 867,85 руб. (л.д.10).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ..... составляет 134 867,82 руб., из которых: 111 746,30 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 23 121,55 руб. – сумма неоплаченных процентов, 0,00 руб. – сумма неустойки.

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 134 867,85 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование банка о взыскании процентов по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности, о взыскании неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 046 руб. (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан .....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН №, ИНН №) 

- задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 134 867,85 руб., из которых: 111 746,30 руб. – сумма основного долга, 23 121,55 руб. – сумма процентов, 

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства, 

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 111 746,30 руб., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (19.03.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья