Дело № 2-1057/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Голевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумму процентов в соответствии с ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сумму процентов за пользование земными денежными средствами в период с 19.09.2017 по 19.07.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя и составление доверенности, сумму в счёт возмещения расходов, понесённых в связи оплатой государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указал, что 19 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> долларов США и установлен срок возврата в три этапа: первая сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 20.11.2017, вторая сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 31.12.2017, третья сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 28.02.2018. Стороны договорились, что за пользование денежными средствами заемщик — ФИО2 будет ежемесячно (последний день месяца) выплачивать 

<

данные изъяты> рублей. Также стороны установили ответственность за просрочку возврата денежных средств по трем этапам - за каждый просроченный день платежей по трем этапам заемщику ФИО2 начисляется пеня в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы оставшегося долга. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 19 сентября 2017 года. 

Ответчиком с согласия истца 26 июля 2018 года составлена новая расписка, которой стороны подтвердили, что ФИО2 взял у истца 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей дополнительно на строительство дома под продажу. Установлен новый срок возврата всей суммы до 30 октября 2018 года. 

03 декабря 2018 года ответчиком была переписана расписка с обязательством возврата всей суммы (

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей) до 30.12.2018. 

18 февраля 2019 года ответчик снова переписывает расписку с подтверждением всей суммы долга (

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей) и устанавливают новые сроки возврата: 

<

данные изъяты> рублей в срок до 03.03.2018 года, оставшуюся сумму - до момента продажи дома, то есть без четкой даты. 

16 марта 2019 года ответчиком с согласия истца была снова составлена новая расписка с подтверждением суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей с указанием срока возврата - ежемесячной оплаты не менее 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с марта 2019 года до окончания выплаты долга.

До настоящего момента сумма основного долга истцу не возвращена. Переговоры о возможности возврата и погашения долга ни к чему не привели. Ответчик перестал отвечать на звонки. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования истца, с учетом их уточнения от 05.08.2019. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен в установленном законом порядке.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ и Приказом Минкомсвязи РФ от 31 июля 2014 г. по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из сведений Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, усматривается неудачная попытка вручения корреспонденции и представленного конверта, возвратившегося в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев данный иск в пределах заявленных исковых требований от 05.08.2019, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 названного выше Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его суммы превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

19 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> долларов США и установлен срок возврата в три этапа: первая сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 20.11.2017, вторая сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 31.12.2017, третья сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США к 28.02.2018. Стороны договорились, что за пользование денежными средствами заемщик - ФИО2 будет ежемесячно (последний день месяца) выплачивать 

<

данные изъяты> рублей. Также стороны установили ответственность за просрочку возврата денежных средств по трем этапам - за каждый просроченный день платежей по трем этапам заемщику ФИО2 начисляется пеня в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы оставшегося долга. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 19 сентября 2017 года. 

26 июля 2018 года ответчиком составлена новая расписка, которой стороны подтвердили, что ФИО2 взял у истца 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей дополнительно на строительство дома под продажу, установлен новый срок возврата всей суммы до 30 октября 2018 года. 

03 декабря 2018 года, ответчиком переписана расписка с обязательством возврата всей суммы (

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей) до 30.12.2018.

18 февраля 2019 года ответчик повторно переписывает расписку с подтверждением всей суммы долга (

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей) и устанавливают новые сроки возврата: 

<

данные изъяты> рублей в срок до 03.03.2018 года, оставшуюся сумму - до момента продажи дома, то есть без четкой даты. 

16 марта 2019 повторно вновь составлена расписка с подтверждением суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей с указанием срока возврата — ежемесячной оплаты не менее 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с марта 2019 года до окончания выплаты долга.

Статьёй 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (т.е. процентов за правомерное пользование заемными средствами).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ и представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и представляющих собой плату за правомерное пользование заемными средствами. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В частности, начисление процентов предусмотрено ст. 395 ГК РФ с момента просрочки или иного незаконного удержания денежных средств, т.е. в рассматриваемом случае, следует признать обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, суммы пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суммы процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.07.2018 по 31.05.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 19.09.2017 по 26.07.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

В период с 26 июля 2018 года (дата составления второй расписки) по 16 марта 2019 (дата составления третьей расписки) прекращается начисление пени и ежемесячной оплаты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумма долга увеличивается на 

<

данные изъяты> рублей.

В период с 16 марта 2019 года (дата составления третьей расписки) по 31 мая 2019 (дата составления иска) сумма долга составляет 

<

данные изъяты> долларов США = 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

53 

7,25% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

90 

7,75% 

365 

<

данные изъяты> 

Итого: 

234 

7,54% 

<

данные изъяты> 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

7,75% 

365 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные расчеты судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом во внимание. 

Распределение судебных расходов (взыскание с ответчика государственной пошлины) производится судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования удовлетворены судом полностью. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Оснований для возмещения 

<

данные изъяты> рублей по оплате доверенности суд не усматривает, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело. 

В связи с изложенным взысканию в пользу истца с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ подлежит 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 19.09.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты>) долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа /исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 16.03.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, сумму пени в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно расписке от 19.09.2017 за период с 19.09.17 по 25.07.18, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 26.07.18 по 31.05.2019, 

<

данные изъяты> рублей проценты на основании расписки от 19.09.2017 за период с 20.09.2017 по 26.07.2018, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ