УИД: 66RS0025-01-2023-001028-69

Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 27 июля 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Сенникова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося д.м.г. в г

<

....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

установил:

27 июля 2023 года в 00:24 ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «

<

....>» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования остаться на месте совершения административного правонарушения не реагировал, убегал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в ночное время 27 июля 2023 года распивал пиво у магазина, находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что нельзя распивать спиртные напитки в общественном месте и в отношении него будет составлен административный протокол. Он испугался привлечения к ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и побежал от сотрудников. Поскольку степень опьянения у него была тяжелая, сотрудники полиции его быстро догнали и задержали. В момент задержания он сопротивления не оказывал. Пояснения давал в состоянии опьянения, когда протрезвел, осознал свою вину. Он имеет доход от грузоперевозок 

<

....> рублей в месяц. Подписал контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, в ближайшие дни назначена медицинская комиссия, на 07 августа 2023 года убытие.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ), одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2023 года полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России 

<

....>» ФИО3, полицейский инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «

<

....>» ФИО4, полицейский ОР ППСП МО МВД России «

<

....>» ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершаемое ФИО2, который не выполнил законное требование полицейского в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался покинуть место административного правонарушения, на неоднократные требования остаться на месте совершения административного правонарушения не реагировал, убегал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Приведенные обстоятельства дела, помимо показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным 27 июля 2023 года, в котором подробно изложено событие правонарушения; рапортами полицейских ФИО4, ФИО5, ФИО3, содержащими аналогичные сведения, что и протокол об административном правонарушении; копией протокола от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, 27 июля 2023 года в 00:21 находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Эсса» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 6,5% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит. Процессуальный документ составлен в присутствии ФИО1 Как следует из рапортов полицейских, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Достоверность сведений, изложенных в данных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, являясь самозанятым, имеет постоянный источник дохода, заключил контракт на прохождение военной службы в зоне СВО.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, принесение извинений присутствующему в судебном заседании сотруднику полиции (начальнику ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский»).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административный штраф. С учетом данных о личности ФИО1, основания для назначения ему административных наказаний в виде административного ареста, обязательных работ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

<

....>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Сенникова